Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чаплыгиной Е.В.,

- подсудимого Кудинова А.А. и его защитника в лице адвоката Князева Д.Г., **,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 915/16 в отношении:

Кудинова А.А., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кудинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Кудинов А.А., ДАТА примерно в ВРЕМЯ, находясь в трехкомнатной квартире № * дома № * по ул. * в г. * имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в комнату указанной квартиры, где из корыстных побуждений, из шкафа, тайно похитил принадлежащее: шубу из меха норки, коричневого цвета, стоимостью ** рублей и шубу из меха норки черного цвета с воротником из меха песца, стоимостью ** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Ф.М.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере * рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимым Кудиновым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кудинов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кудинов А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Ф.М.Е. представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к Кудинову А.А. не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Кудинов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей в своем заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кудинову А.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Кудинова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который *. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

**, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступления, поскольку Кудинов А.А. был ранее судим за умышленное преступление и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Кудинову А.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Кудинов А.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Кудинову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с вышеизложенным, оснований для применения к подсудимому Кудинову А.А. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кудинову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кудинову А.А. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Кудинову А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудинову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кудинову А.А. исчислять с 07 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Кудинову Алексею Алексеевичу период времени его нахождения под стражей с 27 августа 2016 года, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается информационным письмом по 06 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- светокопия залогового билета, находящаяся при материалах уголовного дела (том № * л.д. *), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин