Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев жалобу ***а Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы от 01 ноября 2016 года, которым

*** Эдик Иванович, *** года рождения, уроженец Армянской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, об отмене постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы от 01 ноября 2016 года *** Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, *** Э.И. в жалобе просит о его отмене, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно квалифицировал действия, что повлекло к нарушению его прав в виде назначения необоснованного наказания. Кроме того, он не согласился с протоколом по делу об административном правонарушении.

*** Э.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** Э.И., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию пересекать запрещается.

Приложения к дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2016 года в 09 час. 25 мин. *** Э.И., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, двигался по Алтуфьевскому шоссе в сторону центра в районе дома 81 по Алтуфьевскому шоссе в г.Москве в нарушение требований дорожной Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонаруше-ние, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения ***ом Э.И. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД и схемой места нарушения РФ.

При рассмотрении дела на постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ***а Э.И. в его совершении.

Довод ***а Э.И. о том, что действия неправильно квалифицированы, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, объективно ничем не подтвержден, а добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что действия ***а Э.И. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод заявителя, что он не согласился с протоколом по делу об административном правонарушении, не может повлечь удовлетворение жалобы. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД и схеме места нарушения , не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ***а Э.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ***у Э.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы от 01 ноября 2016 года, которым *** Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу *** Э.И.- без удовлетворения.

Судья С.П. Лисовицкий