Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием *** Г А, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении *** Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

*** Г.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

*** Г.А. 12 сентября 2016 года в 09 час 20 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, на 83 км МКАД стал участником ДТП с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н. и автомашиной «***», государственный регистрационный знак Т 475 ВС 197, под управлением водителя ***а Д.Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** Г.А. в судебное заседание явился и сообщил, что 12 сентября 2016 года действительно произошло указанное ДТП, но претензий к нему со стороны других его участников не было. Кроме того, ему сообщили, что дочь сломала ногу, поэтому он уехал с места ДТП.

Потерпевшие *** Д.Н. и *** Д.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Меру наказания оставили на усмотрение суда.

Вина *** Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1159476 об административном правонарушении от 08 ноября 2016 года, согласно которому *** Г.А. 12 сентября 2016 года в 09 час 20 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, на 83 км МКАД стал участником ДТП с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н. и автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- схемой места ДТП, произошедшего 12 сентября 2016 года в 09 час. 20 мин. на 83 км МКАД, внешняя сторона, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н. и автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н., сведений о третьем участнике ДТП нет (л.д.4);

- справкой о ДТП, произошедшем 12 сентября 2016 года в 09 час 20 мин. на 83 км МКАД, внешняя сторона, из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н., другим участником – автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ***а Д.Н., сведения о третьем участнике отсутствуют (л.д.5);

- рапортом инспектора 3Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве *** О.И. от 12 сентября 2016 года, из которого видно, что 12 сентября 2016 года на 83 км МКАД, внешнего кольца, им оформлено ДТП, в котором неустановленный водитель управлял автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, после чего неустановленный водитель скрылся с места ДТП (л.д.6);

- объяснением ***а А.И. от 12 сентября 2016 года, согласно которым 12 сентября 2016 года он двигался по МКАД по второй полосе, перед ним остановилась серая «***», государственный регистрационный знак ***, он тоже остановился и затем проследовал удар в заднюю часть его автомашины. После этого водитель автомашины «***» скрылся (л.д.7);

- объяснением ***а Д.Н. от 12 сентября 2016 года, из которых следует, что 12 сентября 2016 года он двигался по МКАД со стороны Алтуфьевского шоссе в направлении к Дмитровскому шоссе, со скоростью 45 км/ч во второй полосе движения. Состояние проезжей части было скользким. Впереди экстренно остановился автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***. Так как было скользко и светило солнце, стоп-сигналы практически не было видно, поэтому торможение он начал поздно и совершил наезд на автомобиль «***» (л.д.8).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания *** Г.А. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель *** Г.А., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД), не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях *** Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения *** Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного *** Г.А. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить *** Г.А. административное наказание в виде административного ареста и не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания.

Наличие на иждивении 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим. наказание *** Г.А.

Препятствий для назначения *** Г.А. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В применении к *** Г.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** Г А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок назначенного *** Г.А. административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 45 мин. 22 ноября 2016 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий