Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Терешина А.П. и его защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С.;

подсудимой Филатовой А.А. ее защитника – адвоката Денисюк А.Г.,

при секретаре Королеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терешина А.П., ***,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Филатовой А.А., *** обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Терешин А.П. и Филатова А.А. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, ***в неустановленное следствием время вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов, и в целях реализации своего преступленного умысла, примерно в ***того же дня, Терешин А.П. и Филатова А.А., находясь в ***, где Филатова А.А., согласно отведенной ей преступной роли, ***, в то время, как Терешин А.П., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошел к велосипедам, принадлежащим потерпевшему Князеву Д.Е., и заранее приисканными для этой цели кусачками, сначала перерезал трос-крепления велосипеда марки «***», а потом таким же способом перерезал трос-крепление велосипеда неустановленной марки, а таким образом Терешин А.П. обеспечил себе и своей соучастнице Филатовой А.А. беспрепятственное хищение указанного имущества, после чего Терешин А.П. совместно со Филатовой А.А. тайно от окружающих похитили велосипед марки «***», стоимостью 7 000 рублей и велосипед неустановленной марки, стоимостью 20 000 рублей, после чего, соучастники с похищенными велосипедами спустились на 1 этаж, а затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Князеву Д.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Они же – Терешин А.И. и Филатова А.А., ***в неустановленное следствием время вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипедов, и в целях реализации своего преступленного умысла, примерно в ***того же дня, Терешин А.П. и Филатова А.А., находясь в ***, согласно отведенной ей преступной роли, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, в то время, как Терешин А.П., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, заранее приисканными для этой цели кусачками, сначала перерезал трос-крепления велосипеда марки «***», а потом таким же способом перерезал трос-крепление велосипеда марки «***», обеспечив себе и своей соучастнице беспрепятственное хищение указанного имущества, после чего Терешин А.П. и Филатова А.А. тайно от окружающих похитили велосипед марки «***», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшем Селиверстову М.С. и велосипед марки «***», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Арясиной А., после чего, соучастники с похищенными велосипедами спустились на 1 этаж, а затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Арясиной О.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а потерпевшему Селиверстову М.С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Терешин А.П. совершил четыре кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он-Терешин А.П., ***, находясь около ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «***», принадлежащего Острик В.С., во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил указанный велосипед, стоимостью 12 000 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Острик В.С. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же- Терешин А.П., ***, находясь *** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «***», принадлежащего Уварову А.А., во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил указанный велосипед, стоимостью 27 540 рублей, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным велосипедом, спустился с указанным велосипедом на 1 этаж подъезда, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Уварову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 27 540 рублей.

Он же- Терешин А.П., ***, находясь ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух самокатов неустановленной марки, принадлежащих Ермоленко С.В., во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил самокат неустановленной марки зеленого цвета, стоимостью 4 500 рублей, а также самокат неустановленной марки синего цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Ермоленко С.В., а всего похитил имущества на общую сумму 9 000 рублей, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенными самокатами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ермоленко С. В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же-Терешин А.П., ***, находясь на ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «***», принадлежащего Тарасовой А.Е., во мнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями то не наблюдает, повредив трос крепления указанного велосипеда заранее приисканными для этой цели кусачками, тайно от окружающих похитил указанный велосипед, стоимостью 12 000 рублей, после чего с указанным велосипедом спустился на 1 этаж, а затем, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным велосипедом, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Тарасовой А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Терешин А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества

А именно***, находясь ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «***», принадлежащего Царенко О.Р., во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил указанный велосипед, стоимостью 5 000 рублей, после чего спустился с указанным велосипедом на 1 этаж, а затем, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями терпевшему Царенко О.Р. незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимыми Терешиным А.П. и Филатовой А.А. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, с согласия своих защитников заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением и поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшие Острик В.С., Уваров А.А., Князев Д.Е., Царенко О.Р., Селиверстов М.С., Арясина О.А., Тарасова А.Е, Ермоленко С.В. представили в суд заявления в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Терешин А.П. и Филатова А.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что подтверждают свое ходатайство об особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются Терешин А.П. и Филатова А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими с согласия защитников, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимых Терешина А.П. и Филатовой А.А. каждого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия подсудимого Терешина А.П. суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Терешину А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, который вину признал, раскаялся, ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, проживает с родителями, страдает рядом хронических заболеваний. В отношении пяти преступлений, совершенных единолично, явился с повинной. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Терешиным А.П. вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, явки с повинной по пяти преступлениям - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в действиях Терешина А.П. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

При назначении наказания Филатовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, которая вину признала, раскаялась, не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с бабушкой, имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, проживающего у мужа, страдает рядом заболеваний, в отношении содеянных преступлений явилась с повинной. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Филатовой А.А. и на условия жизни ее семьи.

Признание подсудимой Филатовой А.А. вины, раскаяние в содеянном, наличии ряда хронических заболеваний и явки с повинной- суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Терешина А.П. и Филатовой А.А., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление и перевоспитание Терешина А.П. и Филатовой А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Терешину А.П. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы. С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Филатовой А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимым Терешину А.П. и Филатовой А.А. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Терешина А.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы за каждое из преступлений;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терешину А.П. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Терешину А.П. исчислять с 28 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 26 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года, то есть момента его фактического задержания по результатам федерального розыска.

Филатову А.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филатовой А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Филатовой А.А. исчислять с 28 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 24 сентября 2016 года по 27 ноября 2016 года, то есть момента ее фактического задержания по результатам федерального розыска.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А.Ненашева