Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 09 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суд города Москвы Начинкина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-2232/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калачикова Е.А., гражданина ****, ****года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу:***, семейное положение, сведения о работе, сведения о привлечении к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачиков Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Так, Калачиков Е.А. ****года в ****, в общественном месте – на платформе станции метро «****» по адресу:****, нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Калачиков Е.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил не применять к нему строгих мер и ограничиться назначением штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ****года в ****, Калачиков Е.А., находясь в общественном месте – на платформе станции метро «****» по адресу:*****, нарушал общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт правонарушения и вина Калачикова Е.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении**** от 08.11.2016 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью иных исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом **** от 08.11.2016 года об административном задержании Калачикова Е.А., рапортом сотрудника**** от 08.11.2016 года, актом медицинского освидетельствования**** от 08.11.2016 года, которым установлено состояние опьянения у Калачикова Е.А., показаниями свидетелей Ф.И.О. и Ф.И.О. о хулиганских действиях Калачикова, грубо нарушающих общественный порядок.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Калачикова Е.А. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Калачикова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность. Раскаяние Калачикова Е.А. в совершенном проступке суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Оснований для освобождения Калачикова Е.А. от административной ответственности, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд назначает Калачикову Е.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сроком на 5 суток, при этом срок ареста исчисляется с момента задержания с 19 часов 40 минут 08.11.2016 года.

При назначении наказания суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений о том, что Калачиков Е.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калачикова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 08.11.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья