Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретареПотаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7370/16 по иску ПАО Сбербанк к Слюсаренко Олегу Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Слюсаренко Олегу Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и Слюсаренко О.А. был заключен кредитный договор ... по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок по дата, по ставке ... с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с дата по сумма. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности производить погашение кредита и уплачивать проценты.

По состоянию на дата за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере сумма. дата заемщику было направлено письмо с требованиями о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнена. Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик до настоящего времени просроченные платежи не погасил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Слюсаренко О.А. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере сумма СЩА, а также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик Слюсаренко О.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ответчику в соответствии с кредитным договором ... от дата, кредит на сумму сумма, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

Из графика погашения кредита видно, что начиная с дата ответчик обязался погашать сумму кредита в размере сумма, платежами в размере сумма., факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету от дата, в соответствии с которой Банк перечислил на открытый счет ответчика сумму кредита, а ответчик в свою очередь платежи по погашению задолженности по кредиту производил нерегулярно.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере сумма, из них: просроченные проценты – сумма., просроченный основной долг –сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг –сумма.

Из представленной выписки из истории по операциям по кредитному договору усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Слюсаренко Олегу Александровичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Слюсаренко Олега Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору... от дата в размере сумма.

Взыскать с Слюсаренко Олега Александровича в пользу ПАО Сбербанкрасходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: