Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

- осужденного ***а М.Х., его защитника-адвоката Шнапце- ва А.А., представившего удостоверение № 14121 от 18.05.2015 года и ордер №203/16 от 04.10.2016 года, выданный АК «Шнапцев А.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела №10-72/16 в отношении

***А МАХМУДА ХУСАИНОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь *** года рождения, работавшего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 25 июня 2008 года Симоновским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

по апелляционным жалобам осужденного ***а М.Х., его защитника-адвоката Шнапцева А.А. и потерпевшей ***ой И.В. на приговор мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный города Москвы, от 08 июля 2016 года, в соответствии с которым ***у М.Х. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный города Москвы ***у М.Х. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** М.Х. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Уголовное дело в отношении ***а М.Х. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным ***ым М.Х. подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор со ссылками на чрезмерно суровое наказание. Мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного и морального вреда, а также мнение потерпевшего отно-сительно строгости наказания. Кроме того, судья при назначении наказания не учел положения ч.3 ст.68 УК РФ и, что фактически ***а М.Х. задержали 09 мая 2016 года.

С аналогичными доводами подана апелляционная жалоба адвокатом Шнапцевым А.А.

Потерпевшей ***ой И.В. также подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить приговор мирового судьи и назначить ***у М.Х. наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный *** М.Х. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал и настаивал на удовлетворении его жалобы.

Защитник Шнапцев А.А. также поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ***а М.Х.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладу- хин В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаням.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина ***а М.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины ***а М.Х., действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда о доказанности вины ***а М.Х. и квалификация его действий сомнений не вызывают.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и иные данные о личности ***а М.Х., а также возмещение ущерба в полном объеме. При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления ***а М.Х. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ***у М.Х. правильно назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению.

Мировым судьей не учтено, что потерпевшая ***а И.В. претен-зий к ***у М.Х. не имеет (л.д. 100).

В период судебного следствия осужденным добровольно возмещен причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, однако судом первой инстанции это обстоятельство при назначении наказания не учтено, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание ***а М.Х. и снизить назначенное ему наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом неверно указан срок исчисления отбытия наказания, поскольку согласно письменным материалам уголовного дела *** М.Х. фактически задержан 09 мая 2016 года (лд21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 района Северный города Москвы изменить.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоя-тельства, смягчающего наказание ***у М.Х., полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Снизить назначенное ***у М.Х. наказание до 7 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержа-ния – с 09 мая 2016 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть пересмотрено в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья С.П. Лисовицкий