Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-240/16

мировой судья судебного участка № 89

Алтуфьевского района города Москвы

Апелляционное определение

город Москва 08 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рябовой О.В. на решение мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 14.07.2016, по гражданскому делу по иску СНТ «Бездедово» к Рябовой О.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

СНТ «Бездедово» обратилось в суд с иском к ответчику Рябовой О.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков, судебных расходов, указывая, что Рябова О.В. является членом этого СНТ, на праве собственности ей принадлежит земельный участок №…, расположенный в границах СНТ, по адресу:…; ответчик, являясь членом СНТ имеет задолженность по членским и целевым взносам за 2013-2014 гг. в размере 12 280 руб., задолженность по платежам за техобслуживание газопровода в размере 3 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 1 476,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 355,15 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по предоставлению информации Росреестра в размере 330 руб., почтовые расходы в размере 42 руб., а также госпошлину в размере 764,45 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель СНТ «Бездедово» по доверенности Мурзаканов Г.Т. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рябова О.В. будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 14.07.2016 года исковые требования СНТ «Бездедово» к Рябовой О.В. удовлетворены частично, с Рябовой О.В. в пользу СНТ «Бездедово» взыскана задолженность по членским взносам за 2013-2014 гг. в размере 12280 руб. 00 коп,; задолженность по целевым взносам за 2013-2014 гг. в размере 3000 руб. 00 коп.; сумма ущерба в размере 1476 руб. 08 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2355 руб. 15 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.; сумму уплаченную за услуги предоставления информации с ЕГРП в размере 330 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 42 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 764 руб. 45 коп., а всего 27247 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Рябовой О.В. по доверенности Антонова Н.И. просит решение мирового судьи отменить, указав, что данное решение является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а именно: заявитель, являясь членом садового товарищества, своевременно оплачивает все установленные платежи, о чем в членской книжке заявителя имеются соответствующие отметки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Рябова О.В. и ее представитель Антонова Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы по основаниям, указанным в жалобе, просили суд жалобу удовлетворить, оспариваемое решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в иске СНТ «Бездедово» отказать.

Представитель СНТ «Бездедово» Мурзаканов Г.Т. В судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что считает доводы, изложенные в жалобе Рябовой О.В. и ее представителя Антоновой Н.И. надуманными и необоснованными, все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела установлены судом правильно, на основании изложенного просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса, которыми являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон).

Удовлетворяя исковые требования СНТ «Бездедово», суд первой инстанции указал, что у Рябовой О.В. имеется задолженность по членским и целевым взносам за 2013-2014 гг. в размере 12 280 руб., задолженность по платежам за техобслуживание газопровода в размере 3 000 руб., а также по оплате ущерба в размере 1 476,08 руб.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СНТ «Бездедово» было зарегистрировано Постановлением Главы администрации Ногинского района Московской области №2067 от 14.08.1998; СНТ «Бездедово» утвержден отвод участка земли в бессрочное пользование, площадью 47,9 га, утверждены границы земельного участка, утвержден проект освоения.

Решением общего собрания СНТ «Безедедово» от 09.06.2002 утвержден Устав Товарищества, зарегистрированный в налоговом органе 01.07.2002.

На основании п.2 ст.20 Устава СНТ «Бездедово» для решения общих социально-хозяйственных задач товарищества с его членов взимаются предусмотренные законодательством вступительные взносы; членские взносы; целевые взносы. Членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договору с СНТ и другие текущие расходы товарищества. Целевые взносы определены как денежные средства, вносимые на приобретение имущества объектов общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Бездедово» от 26.07.2009 установлен размер членских взносов за период 2009-2010 гг. в размере 4 280 руб.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ «Бездедово» от 14.06.2014 установлен размер членских взносов за период 2014 г. в размере 8 000 руб.

Также протоколом общего собрания членов СНТ «Бездедово» от 14.06.2014 утверждена стоимость технического обслуживания газопроводов СНТ в размере 1 500 руб.

Однако решением общего собрания членов СНТ «Бездедово» от 26.07.2009 какая-либо стоимость технического обслуживания газопроводов СНТ за период 2009-2010 гг. не устанавливалась.

Из представленной Рябовой О.В. в суде апелляционной инстанции оригинала членской книжки усматривается, что по членским и целевым взносам за 2013-2014 гг. последней уплачена сумма в размере 13 500 руб., о чем имеется роспись должностного лица СНТ «Бездедово», принявшего денежные средства, в также оттиск печати «Оплачено».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Рябовой О.В. отсутствует задолженность по членским и целевым взносам за 2013-2014 гг.

Объяснения представителя СНТ «Бездедово» о том, что роспись должностного лица, принимавшего у Рябовой О.В. денежные средства ему не знакома, не может быть принята судом во внимание, в свете имеющегося в СНТ «Бездедово» длительного конфликта между предыдущим и новым правлением СНТ, а удовлетворение исковых требований повлечет для Рябовой О.В. двойную оплату целевых и членских взносов.

Обсуждая требование СНТ «Бездедово» о взыскании с Рябовой О.В. ущерба в размере 1 476,08 руб. образовавшегося в результате взыскания с СНТ «Бездедово» задолженности по договору энергоснабжения, суд апелляционной инстанции также не может признать его обоснованным, поскольку из объяснений сторон усматривается, что энергоснабжение членов СНТ «Бездедово» осуществляется на основании индивидуальных договоров, заключенных между членами СНТ и ОАО «Мосэнергосбыт». Также согласно протокола общего собрания членов СНТ «Бездедово» от 14.06.2014, которым установлен размер членских взносов за период 2014 г. в размере 8 000 руб. усматривается, что в указанный размер членских взносов включается плата в том числе за электрическое освещение – 592 руб. в год, потери электроэнергии в сетях СНТ – 780 руб. в год, ремонт электрооборудования – 360 руб. в год, задолженность за потребленную электроэнергию – 706 руб. в год. Между тем, какого-либо решения общего собрания о взимании с членов СНТ платы в размере 1 476,08 руб. не принималось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Бездедово».

В связи с вышеизложенным, решение мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 14.07.2016 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Бездедово» к ответчику Рябовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу представитель Рябовой О.В. по доверенности Антоновой Н.И. – удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 14.07.2016 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требования СНТ «Бездедово» к Рябовой О.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении убытков, судебных расходов – отказать.

Судья: