Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1790/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 22 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

*** Илхама Исрафил оглы, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, и жалобу ***а И.И.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года,

которым *** И.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 18 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы *** И.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе *** И.И.о. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Кроме того, *** И.И.о. пояснил, что 18 сентября 2016 года он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его действия, повлекшие нарушение ПДД, были вынужденными, обусловленными сложившейся дорожной обстановкой.

*** И.И.о. в судебное заседание суда 2 инстанции явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы ***а И.И.о., суд 2-й инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен рассмотреть доводы жалобы и дать им оценку, проверить дело в полном объеме, вынести мотивированное решение по делу.

Как установлено в судебном заседании суда 2 инстанции, мировой судья правильно установила фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, отягчающего администра-тивную ответственность ***а И.И.о., ошибочно указано, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку, исходя из карточки водителя (л.д. 8), административные правонарушения в сфере дорожного движения совершены ***ым И.И.о. свыше года тому назад от даты 18 сентября 2016 года.

Одновременно суд 2 инстанции принимает во внимание приведенные ***ым И.И.о. доводы и представленный суду документ – извещение ГИБДД и приходит к выводу о возможности смягчения назначенного ***у И.И.о. мировым судьей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ 81 района Лианозово города Москвы от 18 октября 2016 года изменить, назначить ***у Илхаму Исрафил оглы административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630020016000140.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий