Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 14 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., с участием ***а Азамата ***ича, *** года рождения, гражданина ***, женатого, имеющего 2-х малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения, временно зарегистрированного по адресу: г.Москва, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ***а А.Э.,

УСТАНОВИЛ:

*** А.Э. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

*** А.Э. 19 октября 2016 года в 18 час. 50 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак У 771 СХ 190, на 93 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Суроякова А.А. и автомашиной «ГАЗ 3302», государствен-ный регистрационный знак ***, под управлением водителя Изотова В.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

*** А.Э. в судебное заседание явился и сообщил, что он действительно был участником ДТП, в совершении которого виновным не был. Прождал на месте аварии 1,5 часа, двое других участников ДТП претензий к нему не имели, и он уехал по своим делам, оставив им свой номер телефона.

Потерпевшие Сурояков А.А. и Изотов В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Меру наказания оставили на усмотрение суда.

Вина ***а А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1159498 об административном правонарушении от 25 октября 2016 года, согласно которому *** А.Э. 19 октября 2016 года в 18 час. 50 мин., управляя транспортным средством «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак ***, на 93 км МКАД являлся участником ДТП с автомашиной марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сурояков А.А. и автомашиной «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Изотова В.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2);

- схемой места ДТП, произошедшего 19 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. на 93 км МКАД, внешняя сторона, из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сурояков А.А. и автомашина «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Изотова В.Ю., сведений о третьем участнике ДТП нет (л.д.5);

- справкой о ДТП, произошедшем 19 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. на 93 км МКАД, внешняя сторона, из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сурояков А.А. и автомашина «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Изотова В.Ю., сведения о третьем участнике отсутствуют (л.д.5);

- рапортом инспектора 3Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 20 октября 2016 года, из которого видно, что 19 октября 2016 года на 93 км МКАД, внешнего кольца, им оформлено ДТП, в котором неуста-новленный водитель управлял автомашиной «Хендэ Портер», государственный регистрационный знак ***(л.д.6);

- объяснением Суроякова А.А. и Изотова В.Ю. от 19 октября 2016 года (л.д.8-9).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законо-дательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Показания ***а А.Э. суд признает достоверными и состоятельными, поскольку они в целом согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе, – оно скрылось с места ДТП.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Эргешали- ев А.Э., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД), не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, в связи с чем суд квалифицирует действия ***а А.Э. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения ***ым А.Э. административного данного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ***а А.Э., который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ***а А.Э., является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

В применении к ***у А.Э. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***А АЗАМАТА ***ИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ***у А.Э., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий