Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева к Моисееву о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.В. обратился в суд с иском к Моисееву Е.А. об обязании ответчика не чинить ему препятствий для проживания в квартире, расположенной по адресу: Москва, , ссылаясь на то, что он (истец) постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако из-за конфликтных отношений с Моисеевым Е.А., который является его сыном, не может попасть в квартиру, и вынужден проживать у своих родственников. Во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос не получилось.

В судебном заседании истец Моисеев А.В. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Моисеев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что Моисеев А.В. длительное время проживает у своих родственников, по собственной инициативе выехал из спорной квартиры, ему никто не чинит препятствий в проживании в квартире.

Третьи лица Моисеев Р.А. и Клян (Станкевичус) Т.В., Моисеева Л.И., представитель Алтуфьевского ОУФМС России по Москве по вызову суда не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Моисеев А.В. является нанимателем квартиры № г. Москвы на основании договора социального найма № .

В данной квартире зарегистрированы Моисеев А.В., Моисеева Л.И., Моисеев Р.А., Моисеев Е.А., Клян Т.В и несовершеннолетние Клян Е.М., года рождения, Клян М.М., года рождения, Моисеев А.Е., года рождения.

Квартира по адресу: Москва, , состоит из х комнат, общая площадь помещения кв.м.

У истца не имеется жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности.

Моисеев А.В. является инвалидом группы.

Как пояснил в судебном заседании истец, его сын Моисеев Е.А. угрожает ему, провоцирует на скандалы, между сторонами по делу сложились крайне конфликтные отношения, в связи с чем он вынужден был покинуть квартиру, не может проживать в ней. В настоящее время более 10 лет он живет у своих родственников.

Ответчик опровергал заявленные доводы, ссылаясь на то, что он неоднократно предлагал своему отцу (истцу по делу) проживать в квартире, однако Моисеев А.В. отказывается приходить домой и получать ключи, угрожая судебными делами.

В судебном заседании истец Моисеев А.В. получил от Моисеева Е.А. ключи от входной двери квартиры № , о чем написал письменную расписку.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не доказан факт чинения со стороны ответчика препятствий в пользовании квартирой, к тому же истец получил от Моисеева Е.А. ключи от входной двери, то есть имеет возможность зайти в квартиру по адресу: Москва, . Каких-либо обращений истца в правоохранительные органы по факту отсутствия доступа в спорную квартиру в течение длительного периода времени, Моисеевым А.В. не представлено. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании истец пояснил, что он не желает общаться с сыном, и не обращался к нему в порядке досудебного урегулирования спора по факту проживания в квартире, при этом ответчик пояснил, что пытался поговорить с отцом и предложить ему возможность пользования одной из комнат в спорном жилом помещении, однако Моисеев А.В. ведет себя агрессивно и не идет на контакт с родственниками.

Таким образом, достаточных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований при рассмотрении настоящего дела, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Моисеева А.В., суд учитывает, что в дальнейшем истец, в случае нарушения его прав со стороны проживающих лиц в квартире г. Москвы, в проживании и использовании спорного жилья, не лишен возможности обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного заявленного требования, то и оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оказание юридической помощи также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Моисеева к Моисееву о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2016 года