Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1785/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ***а Ровшана Афраил оглы, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, и жалобу ***а Р.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, которым *** Р.А.о. признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 октября 2016 года мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово города Москвы ***а Р.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе и дополнении к ней *** Р.А.о. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи. Кроме того, *** Р.А.о. пояснил, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку его действия, повлекшие нарушение ПДД, были вынужденными, обусловленными сложившейся дорожной обстановкой.

*** Р.А.о. в судебное заседание суда 2 инстанции явился и пояснил, что через несколько дней после составления в отношении него протокола об административном правонарушении он прибыл в группу разбора ГИБДД, где ему было вручено извещение о дате судебного заседания у мирового судьи – 27 октября 2016 года. Данное извещение является верхним отрывным бланком единого листа, нижняя часть листа осталась в ГИБДД и в дальнейшем оказалась подшитой в дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье. В данной нижней части указана другая дата судебного заседания – 24 октября 2016 года. По этой причине он, *** Р.А.о., прибыл в суд 27 октября 2016 года, причем привел с собой пассажира, находившегося в его автомобиле в момент фиксации административного правонарушения. Однако, как выяснилось, 24 октября 2016 года мировой судья уже вынес постановление о назначении административного наказания. Между тем больше никаких извещений о судебном заседании у мирового судьи он, *** Р.А.о., не получал. Применительно к существу административного правонарушения *** Р.А.о. заявил, что сложившаяся дорожная обстановка вынудила его совершить маневр во избежание ДТП.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, исследовав письменные материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы ***а Р.А.о., суд 2-й инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен рассмотреть доводы жалобы и дать им оценку, проверить дело в полном объеме, вынести мотивированное решение по делу.

Как установлено в судебном заседании суда 2 инстанции, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, отягчающие администра-тивную ответственность ***а Р.А.о.

Вместе с тем суд 2 инстанции принимает во внимание приведенные ***а Р.А.о. доводы и представленный суду документ – извещение ГИБДД и приходит к выводу о возможности смягчения назначенного ***у Р.А.о. мировым судьей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 района Бибирево города Москвы от 28 октября 2016 года изменить, назначить ***у Ровшану Афраил оглы административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630020016000140.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий