Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 28 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об адми-нистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе ***ой И.А. и её жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года, которым ***а И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №159 района Отрадное города Москвы по делу об административном право-нарушении в отношении ***ой И.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ***а И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

***ой И.А. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи о его отмене со ссылкой на то, что постановление она не получала, так как зарегистрирована по адресу: ***, в то время как постановление было направлено должностным лицом по другому адресу.

***а И.А. в судебное заседание суда 2 инстанции явилась, доводы жалобы поддержала, кроме того сообщила, что оплатила штраф 29 сентября 2016 года.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, и исследовав письменные материалы дела, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, преду-смотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотре-вших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правона-рушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, должностным лицом 09 июля 2016 года направлена копия постановления ***ой И.А. по адресу: ***, однако согласно копии паспорта ***ой И.А. и ее объяснению в судебном заседании суда второй инстанции, с 26 апреля 2016 года она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ***.

Таким образом, на момент направления ***ой И.А. копии постановления она по указанному в почтовом отправлении адресу не проживала, ввиду чего получить ее не могла.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении ***ой И.А. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава адми-нистративного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правона-рушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекра-щению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное г.Москвы по делу об административном правонарушении от 24 октября 2016 года подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ***ой И.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы от 24 октября 2016 года по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ***ой И.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ***ой И.А. прекратить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий