Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7275/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулиеву Р.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Кулиеву Р.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Кулиевым Р.Т. оглы 12 ноября 2004 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Представитель истца Андреева А.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулиев Р.Т. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 12 ноября 2004 года между ПАО «Сбербанк России» (до переименования - ОАО «Сбербанк России») и Кулиевым Р.Т. оглы был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** долларов США на срок по 12 ноября 2009 года под ***% годовых на цели личного потребления (далее – Договор) (л.д. 21-24), кроме того между сторонами по настоящему делу было подписано срочное обязательство № 1 (л.д. 25).

В соответствии с п. 2.3 Договора на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 12 ноября 2004 года истец перечислил Кулиеву Р.Т. оглы на счет по вкладу № *** денежные средства в размере *** долларов США (л.д. 26-27).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со срочным обязательством № 1 Кулиев Р.Т. оглы обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2004 года в сумме *** долларов США, последний платеж в сумме *** долларов США. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

01 августа 2016 года истец направил Кулиеву Р.Т. оглы требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 01 сентября 2016 года (л.д. 28), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 12 ноября 2004 года, по состоянию на 02 сентября 2016 года общая сумма задолженности Кулиева Р.Т. оглы перед ПАО «Сбербанк России» составила *** долларов США, из которых: *** долларов США – просроченный основной долг, *** долларов США - просроченные проценты, *** долларов США - неустойка за просроченный основной долг, *** долларов США – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15-20).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Кулиев Р.Т. оглы ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 12 ноября 2004 года между ним и ПАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Кулиевым Р.Т. оглы кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с Кулиева Р.Т. оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2016 года в размере *** долларов США, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулиеву Р.Т. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулиева Р.Т. оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2016 года в размере *** доллара *** центов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Разъяснить Кулиеву Р.Т. оглы право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья