Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7269/16 по иску Е.Е.Г.к Ф.А.Ю.о возмещении ущерба от преступления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Е.Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ф.А.Ю. о возмещении ущерба от преступления и просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, юридические расходы в размере ***рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2016 года, которым ответчик Ф.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Истец Е.Е.Г., представитель истца по доверенности от 31 октября 2016 года Сиденко П.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Ф.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года установлено, что Ф.А.Ю. причинил Е.Е.Г. материальный ущерб на сумму ***рублей, сорвав с шеи Е.Е.Г. принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью ***рублей с золотым крестиком, стоимостью ***рублей, а также золотым кулоном, стоимостью ***рублей и скрылся с места совершения преступления.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года Ф.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Одновременно приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года, назначенное Ф.А.Ю. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Из приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившего в законную силу 08 июля 2016 года усматривается, что Е.Е.Г. была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд учитывает, что истцом Е.Е.Г. по настоящему делу не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком Ф.А.Ю. материального ущерба в размере ***рублей, вследствие повреждения принадлежащей истцу Е.Е.Г. золотой цепочки, а равно как и не представлено доказательств несения истцом Е.Е.Г. расходов для восстановления принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества (золотой цепочки), наличия причинно-следственной связи между повреждением принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества (золотой цепочки) и совершенными ответчиком Ф.А.Ю. преступными действиями в отношении принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества, квалифицированными приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившим в законную силу 08 июля 2016 года.

Из приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившего в законную силу 08 июля 2016 года следует, что вещественные доказательства по делу (цепочка, крест и кулон) оставлены по принадлежности у Е.Е.Г.

На основании вышеизложенного, учитывая, что принадлежащее истцу Е.Е.Г. имущество (цепочка, крест и кулон) не выбыло из владения последней, доказательств несения истцом Е.Е.Г. расходов для восстановления принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества (золотой цепочки), наличия причинно-следственной связи между повреждением принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества (золотой цепочки) и совершенными ответчиком Ф.А.Ю. преступными действиями в отношении принадлежащего истцу Е.Е.Г. имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании материального ущерба в размере ***рублей и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а так же в иных случаях предусмотрены законом (ст.1100 ГК РФ).

При рассмотрении дела стороной истца не приведено доказательств, являющихся основанием для взыскания с ответчика Ф.А.Ю. компенсации морального вреда, поскольку из приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года по делу № ***, вступившего в законную силу 08 июля 2016 года не усматривается причинение преступными действиями ответчика Ф.А.Ю. вреда здоровью истца Е.Е.Г., а также достоинству истца Е.Е.Г.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца Е.Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей и приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая отказ в удовлетворении требований истца Е.Е.Г. о взыскании материального ущерба в размере ***рублей и взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требования истца Е.Е.Г. о взыскании с ответчика Ф.А.Ю. юридических расходов в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Е.Е.Г.к Ф.А.Ю.о возмещении ущерба от преступления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение суда в окончательной форме принято *** года.