Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7299/16 по иску Бадальянц * к Белугину о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Бадальянц А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Белугину С.В. о взыскании суммы долга в размере 000 руб. по расписке от года, в размере 000 руб. по договору займа от года, в размере 000 руб. по расписке от года, а также начисленных процентов по вышеуказанным займам, ссылаясь на то, что ответчик получил в долг от истца денежные суммы согласно собственноручно написанным распискам, однако в установленный срок денежные средства не вернул, в досудебном порядке разрешить спор не удалось.

Заявленные истцом требования в полном объеме в судебном заседании поддержаны уполномоченным представителем истца.

Ответчик Белугин С.В. извещался судом надлежащим образом по единственному известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд невостребованной.

Суд, с согласия представителя истца, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассматривает дело в отсутствие Белугина С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, года Белугин С.В. получил в долг от Бадальянц А.Н. денежную сумму в размере 000 руб., которую обязался вернуть в срок до года, в подтверждение займа им написана расписка.

года Белугин С.В. написал расписку с обязательством возврата 000 руб., ранее взятых в ., в срок до года.

года между сторонами заключен договор займа, по которому Белугин С.В. получил от Бадальянц А.Н. сумму 000 руб. в срок до года.

года Белугин С.В. занял у Бадальянц А.Н. сумму в размере 000 руб. на срок до года, о чем написал письменную расписку.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга в размере 000 руб. по расписке от года, в размере 000 руб. по договору займа от года, в размере 000 руб. по расписке от года.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного стороной истца расчета по процентам, за период с по года сумма процентов по расписке от года на сумму 000 руб. составляет руб., за период с года сумма процентов по договору займа года на сумму 000 руб. составляет руб., за период с по года сумма процентов по расписке от года на сумму 000 руб. составляет руб.

Суд признает расчет истца арифметически верным, в связи с чем взыскивает с Белугина С.В. в пользу Бадальянц А.Н. проценты в общем размере руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела и ценность подлежащего защите блага, принимая во внимание количество судебных заседаний, характера и объема отказанных представителем истца услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчика 000 руб. в счет оплаты услуг представителя.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бадальянц к Белугину о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Белугина в пользу Бадальянц сумму займа в размере 000 руб. по расписке от года, проценты в размере руб., сумму займа в размере 000 руб. по договору займа от года, проценты руб., сумму займа в размере 000 руб. по расписке от года, проценты руб., расходы на представителя  000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья