Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 25 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во второй инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ГСК «***» и жалобу председателя ГСК «***» на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы Ратушного О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 10 октября 2016 года, которым ГСК «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 40 000 рублей, об отмене постанолвения,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №87 района Бибирево города Москвы Ратушного О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы в отношении ГСК «***» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Председателем правления ГСК «***» ***ым Ю.Н. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи о несогласии с указанным постановлением со ссылкой на то, что 22 августа 2016 года в 10 час. 50 мин. в Девятом арбитражном апелляционном суде г.Москвы назначено судебное заседание по делу об административном правонарушении №05-0766/91/2016 в отношении ГСК ***. Кроме того, представителем ГСК предоставлена квитанция об уплате административного штрафа в размере 20 000 рублей.

---- в судебном заседании суда 2 инстанции поддержал доводы своей жалобы и просил суд 2 инстанции отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 10 октября 2016 года, вынесенное в отношении ГСК «***», выслушав в судебном заседании ---, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности ГСК «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов административного дела, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2 инстанции, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении ГСК «***» (л.д.2) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в остальных исследованных в судебном заседании письменных материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям ГСК «***» по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя об уплате административного штрафа 19 августа 2016 года не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ГСК «***» не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 мая 2016 года.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ГСК «***» указанный выше административный штраф не уплатило, в связи с чем действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что ГСК «***» ходатайствовало об отсрочке или рассрочке оплаты назначенного адми-нистративного штрафа, суду не предоставлено.

Вина ГСК «***» в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего административного дела, которые подробно изложены выше.

Существенных нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по административному делу, суд 2 инстанции не усматривает.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматри-ваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал ГСК «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 30 июля 2015 года, вынесенное в отношении ГСК «***», оставляет без удовлетворения.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а также оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ГСК «***» суд 2 инстанции не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы Ратушного О.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы в отношении ГСК «***», которым признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено администра-тивное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Председателя правления ГСК «***» ***а Ю.Н. – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий