Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 25 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-7236/16,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-7236/16, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭОС» заключило с Банк ВТБ (ПАО) договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Трофимову Д.В., решением суда с которого в пользу Банк ВТБ (ПАО) было взыскано 1 068 339,89 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 29.11.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Трофимова Д.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) было взыскано 1 068 339,89 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 30.12.2016.

24.05.2017 исполнительный лист в отношении должника Трофимова Д.В. был выдан представителю Банк ВТБ (ПАО).

26.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступило свои права к Трофимову Д.В. по настоящему гражданскому делу заявителю.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 26.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования к Трофимову Д.В., ООО «ЭОС» и данный договор не противоречит закону, а решение суда должником в настоящее время не исполнено суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-7236/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС» по гражданскому делу № 2-7236/16 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Трофимову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: