Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 06 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при участии прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7336/16 по иску Кулаева Н.В. к Кулаевой Ю.Б., представляющей интересы несовершеннолетнего Кулаева А.В., Алексееву Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Кулаев Н.В. обратился в суд с иском к Кулаевой Ю.Б., также представляющей интересы несовершеннолетнего Кулаева А.В., Алексееву Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и выселении, ссылаясь на то, что в спорной муниципальной квартире кроме него по постоянному месту жительства зарегистрирован его несовершеннолетний племянник Кулаев М.В., … года рождения, фактически проживающий со своим законным представителем – матерью Кулаевой Ю.Б. Поскольку в настоящее время последняя без его согласия вселила в спорную квартиру без регистрации в ней своего второго несовершеннолетнего сына - Кулаева А.В., а также сожителя Алексеева Е.А., истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.12.2016 исковые требования Кулаева Н.В. в части признания Кулаевой Ю.Б. не приобретшей право пользования спорной квартирой и выселении были прекращены в связи с установлением тождественности этих вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение в рамках гражданского дела № 2-568/16.

В судебном заседании представитель истца Кулаева Н.В. по доверенности Ломов В.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Кулаевой Ю.Б. по доверенности Кузнецова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проживание второго несовершеннолетнего ребенка Кулаевой Ю.Б. – Кулаева А.В., … года рождения отдельно от матери существенно нарушит права последнего, тогда как ответчик Алексеев Е.А. по адресу спорной квартиры не проживает. Также указала, что Кулаева Ю.Б. и ее сын Кулаев А.В. зарегистрированы по иному адресу:…, однако несовершеннолетний Кулаев А.В. наблюдается в поликлинике по фактическому месту жительства.

Ответчик Алексеев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо УФМС России по г. Москве по району Бибирево в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Специалист УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, согласно имеющегося в материалах дела заключения считает исковые требования в части признания несовершеннолетнего Кулаева А.В. и его матери Кулаевой Ю.Б. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселением из него не подлежащими удовлетворению, поскольку это нарушит права несовершеннолетнего Кулаева А.В. на совместное проживание со своей матерью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, огласив заключение специалистов УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы, заслушав заключение прокурора Хачатуровой И.С., считавшей исковые требования подлежащими удовлетворению лишь в части выселения из спорной квартиры не зарегистрированных в ней несовершеннолетнего Кулаева А.В. и Алексеева Е.А., тогда как требования истца о признании последних не приобретшими право пользования спорной квартирой считала необоснованными, поскольку за отсутствием регистрации последних в спорной квартире право пользования этой квартирой у них итак не возникло, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2015 по гражданскому делу № 2-7154/15 исковые требования Кулаевой Ю.Б., действующей в интересах малолетнего Кулаева М.В. к Кулаеву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.

Названным решением суда установлено, что квартира № … является муниципальной, состоит из трех комнат и расположена по адресу:….

Согласно выписке из домовой книги, Кулаев Н.В. в 1999 году, а его родной брат Кулаев В.В. в 1986 году были зарегистрированы в квартиру № …, расположенную по адресу:…, в качестве членов семьи нанимателя этой квартиры – их матери Кириной Т.Ф.

В 2010 году Кулаев В.В. зарегистрировал по адресу спорной квартиры своего сына Кулаева М.В., … года рождения.

Наниматель Кирина Т.Ф. умерла в …. году, Кулаев В.В. умер в …. году.

В спорной квартире зарегистрированы малолетний Кулаев М.В., … года рождения и Кулаев Н.В.

Из объяснений Кулаева Н.В. следовало, что в 2011 году после смерти своего брата он временно отсутствовал по адресу спорной квартиры, поскольку находился в служебной командировке, однако по возвращении из нее бывшая супруга брата, сменила замки в квартире и чинит ему препятствия в ее пользовании; в квартире находятся его мебель и вещи; суд пришел к выводу, что между Кулаевым Н.В. и Кулаевой Ю.Б. наличествуют конфликтные отношения.

Кулаев Н.В. временно отсутствовал в спорном жилом помещении в связи с работой, более того имел намерение проживать в спорной квартире, но не мог его реализовать ввиду чинения препятствий со стороны Кулаевой Ю.Б.

Вместе с тем, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 по гражданскому делу № 2-568/16 исковые требования Кулаева Н.В. к Кулаевой Ю.Б., также представляющей интересы несовершеннолетнего Кулаева М.В. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг были удовлетворены частично.

Названным решением суда постановлено вселить Кулаева Н.В. в квартиру, расположенную по адресу…; обязать Кулаеву Ю.Б. не чинить Кулаеву Н.В. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: … и передать комплект ключей от указанной квартиры; определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: … за Кулаевым Н.В. в размере 1/3 доли, а за малолетним Кулаевым М.В. и его матерью Кулаевой Ю.Б. в размере 2/3 доли; иск Кулаева Н.В. в остальной части оставлен без удовлетворения.

Разрешая требование истца о выселении Кулаевой Ю.Б., которая в спорной квартире проживает по адресу регистрации своего малолетнего сына Кулаева М.В., … года рождения, будучи не зарегистрированной по адресу спорной квартиры, суд установил, что родителями малолетнего Кулаева М.В., … года рождения, являются Кулаева Ю.Б. и Кулаев В.В.; последний в … году умер.

Малолетний Кулаев М.В. зарегистрирован по адресу спорной квартиры, его мать проживает совместно с ребенком, но по указанному адресу не зарегистрирована.

Однако, выселение Кулаевой Ю.Б. из спорной квартиры повлечет либо ее отдельное проживание от малолетнего ребенка, место жительство которого возможно только с матерью, поскольку отец ребенка умер, либо необходимость их совместного выезда из этого жилого помещения, несмотря на то, что право последнего в отношении квартиры не оспорено.

Поскольку Кулаева Ю.Б. является членом семьи малолетнего Кулаева М.В., … года рождения, чье право пользования спорной квартирой не оспорено, и его отдельное проживание от матери в силу малолетнего возраста невозможно, суд полагал, что интересы ребенка безусловно будут нарушены в результате удовлетворения иска Кулаева Н.В. о выселении его матери, а потому отклонил исковые требования Кулаева Н.В. в указанной части.

Указанные выше обстоятельства, установленные названными решениями суда в силу ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Таким образом, Кулаев М.В. будучи малолетним был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры на законных основаниях, как член семьи Кулаева В.В., имевшего на тот момент право пользования спорным жилым помещением.

Также приведенными выше судебными актами был установлен факт постоянного проживания несовершеннолетнего Кулаева М.В. по адресу спорной квартиры со своим законным представителем - матерью Кулаевой Ю.Б., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на незаконное проживание в спорной квартире нового сожителя бывшей супруги покойного брата Кулаевой Ю.Б. – Алексеева Е.А., а также второго несовершеннолетнего сына последней – Кулаева А.В., согласие на вселение которых он не давал, учитывая, что проживание Кулаевой Ю.Б. обусловлено регистрацией ее первого несовершеннолетнего сына – Кулаева М.В., а совместное проживание сторон приводит к систематическим конфликтам.

Сторона ответчика Кулаевой Ю.Б. факт совместного проживания последней со двумя своими несовершеннолетними детьми в спорной квартире, в том числе и с не зарегистрированным в ней Кулаевым А.В. не оспаривала со ссылкой на законное пребывание в спорной квартире последних.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

При таких данных, учитывая, что порядок вселения ответчиков Алексеева Е.А. и несовершеннолетнего Кулаева А.В. по договору социального найма, предусмотренный жилищным законодательством, соблюден не был, договор социального найма с ответчиками, как членами семьи нанимателя не заключался, учитывая, что право проживания в спорной квартире у Кулаевой Ю.Б. вселившей последних в спорную квартиру возникло не ввиду наличия личной регистрации по адресу спорной квартиры, а лишь производно от регистрации по адресу спорной квартиры своего первого несовершеннолетнего сына – Кулаева М.В., суд приходит к выводу, что самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики Алексеев Е.А. и несовершеннолетний Кулаев А.В. не приобрели и не были вселены на данную жилплощадь в установленном законном порядке, а потому требования истца в названной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сам по себе факт проживания ответчиков Алексеева Е.А. и несовершеннолетнего Кулаева А.В. в спорном жилом помещении не свидетельствует о их вселении в установленном законом порядке. Последние, не являясь членом семьи истца, не представили доказательств, подтверждающих, что они вселены в спорную квартиру по желанию и с согласия нанимателя жилого помещения, договор социального найма изменен не был, истец против проживания ответчиков возражает.

Доводы стороны ответчика о том, что выселение несовершеннолетнего Кулаева А.В. нарушит права последнего на совместное проживание со своим законным представителем – Кулаевой Ю.Б., судом отклоняются, поскольку регистрация одного несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире (Кулаева М.В.) не порождает у его законного представителя (Кулаевой Ю.Б.), не зарегистрированной по адресу спорной квартиры неограниченного права пользования спорным жилым помещением и самостоятельного единоличного вселения иных членов своей семьи, в том числе иных своих детей и сожителя.

Кроме того, суд учитывая объяснения стороны ответчика Кулаевой Ю.Б., принимает во внимание наличие у Кулаевой Ю.Б. и ее несовершеннолетнего сына Кулаева А.В. иного места жительства в котором они постоянно зарегистрированы, а именно кв. …, расположенной по адресу:… .

Довод стороны ответчика о том, что Алексеев Е.А. в спорном жилом помещении не проживает, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается объяснениями представителя истца, в соответствии с которыми Алексеев Е.А. находится в квартире в том числе и в ночное время, в ней имеются личные вещи последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулаева Н.В. к Кулаевой Ю.Б., представляющей интересы несовершеннолетнего Кулаева А.В., Алексееву Е.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Признать Кулаева А.В., …. года рождения и Алексеева Е.А. не приобретшими право пользования квартирой № …, по адресу: … .

Выселить Кулаева А.В., … года рождения и Алексеева Е.А. из квартиры № …, расположенной по адресу: … .

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2016