Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛНИЕ

город Москва 07 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., ознакомившись с жалобой ИП Березовской Татьяны Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2016 года ИП Березовская Т.Ю. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы в Тверской районный суд г. Москвы. 21 сентября 2016 года Тверским районным судом г.Москвы было вынесено постановление о направлении жалобы ИП Березовской Т.Ю. по территориальной подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы, на основании того, что событие правонарушения имело место по адресу: г.Москва, ул. Римского-Корсакова, д.10, кв. 118.

02 ноября 2016 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба ИП Березовской Татьяны Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы о привлечении её к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

Согласно п. 3 ст.30.1 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в суд по месту рассмотрении дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, а также из содержания жалобы заявителя, правонарушение было совершено 17 августа 2016 года по адресу: г. Москва, 2-й Лучевой просек, напротив д.5, стр. 8 (Сокольнический вал, вл.1), что относится к юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы, а не г. Москва, ул. Римского-Корсакова, д.10, кв. 118, который является адресом, по которому зарегистрирована ИП Березовская Татьяна Юрьевна.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба должна быть направлена для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд города Москвы по территориальной подсудности.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ИП Березовской Татьяны Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

Судья: Васильева Н.В.