Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы, поданной в порядке гл.30 КАП РФ Землякова Михаила Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810177141221050121, вынесенное 21 декабря 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А., которым Земляков М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Земляков М.Г. 23 сентября 2016 года обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Серебряно-Прудский районный суд Московской области. 26 сентября 2016 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области было вынесено определение о направлении жалобы Землякова М.Г. по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила 14 октября 2016 года. Хорошевским районным судом г.Москвы 18 октября 2016 года было вынесено определение о направлении жалобы Землякова М.Г. по подсудности в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила 02 ноября 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 21 декабря 2014 года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Серебряно-Прудский районный суд Московской области 23 сентября 2016 года, то есть свыше 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения Земляковым М.Г. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, поэтому суд лишен возможности определить - подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Земляковым М.Г. в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Землякову М.Г. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Землякову М.Г. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы поданной порядке гл.30 КАП РФ Землякова Михаила Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810177141221050121, вынесенное 21 декабря 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапиным Д.А., которым Земляков М.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить Землякову М.Г., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева