Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы № 12-****/16 в порядке гл.30 КАП РФ представителя по доверенности ООО «Такси» Рукавцовой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №****, вынесенное ******* года старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г.Москве Лутченко С.А., которым ООО «Такси» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ООО «Такси» Рукавцова А.Г. обратилась с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила ******** 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено **** года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Бутырский районный суд г.Москвы ******* года, что следует из штампа входящей корреспонденции Бутырского районного суда г.Москвы, то есть свыше 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения ООО «Такси» копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, а поскольку в жалобе указывается об обжаловании постановления в административном органе, то не представлены сведения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении административным органом, для рассмотрения судом ходатайства представителя по доверенности ООО «Такси» Рукавцовой А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №*****, вынесенного ****** года.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить представителю по доверенности ООО «Такси» Рукавцовой А.Г. ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Рукавцовой А.Г. о необходимости, в случае повторной подачи ей жалобы, представить суду сведения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении административным органом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы поданные в порядке гл.30 КАП РФ представителя по доверенности ООО «Такси» Рукавцовой А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении №****, вынесенное ***** года старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по г.Москве Лутченко С.А.,, которым ООО «Такси» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить Рукавцовой А.Г., разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи ей жалобы, представить суду данные о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении административным органом, для рассмотрения судом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №******, вынесенного ****** года, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева