Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7224/2016 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №2014/кр/88, в соответствии с которым наименование организации представил ответчику денежные средства в размере 4.500.000 рублей, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых, с последующим понижением, и с дата с процентной ставкой в размере 10,5% годовых. При этом истец указывает, что согласно выписке по лицевому счету, обязательства банка по предоставлению кредитных средств были выполнены в полном объеме путем зачисления дата денежных средств в размере 4.500.000 рублей на расчетный счет ответчика, однако в свою ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась кредитная задолженность которая составляет 4.040.419 рублей 14 копеек, из которых 3.600.000 рублей – сумма основного долга, и сумма – сумма задолженности по уплате процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженности по кредитному договору в размере 4.040.419 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснив, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации, при этом при ведении процедуры банкротства, конкурсному управляющему наименование организации не были предоставлены оригиналы кредитных договоров.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, и пояснила, что её доверитель фио в момент заключения кредитного договора, т.е. дата находился за пределами РФ в Королевстве Камбоджи, и кредитный договор с наименование организации не подписывал.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца фио, и представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата на лицевой счет №45507810500008821848 открытый в наименование организации на имя фио, были перечислены денежные средства в размере 4.500.000 рублей, при этом в графе наименование платежа было указано «Выдача кредита по кредитному договору №2014/кр/88 от дата».

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель ответчика фио, в свою очередь будучи не согласной с позицией истца, о взыскании денежных средств, пояснила суду, что в момент заключения кредитного договора, т.е. дата находился за пределами РФ в Королевстве Камбоджи, и кредитный договор с наименование организации не подписывал, в обоснование чего представила суду ряд документов, а именно: - справку Консульского отдела Посольства РФ в Королевстве Камбоджа от дата, согласно которой, фио с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по настоящее время находится в Королевстве Камбоджа; и – копию заграничного паспорта, согласно которому фио дата через адрес покинул адрес и вернулся обратно в РФ только дата в адрес, что подтверждается отметками пограничной службы ФСБ России.

У суда нет оснований не доверять выше перечисленным документам, поскольку они выданы уполномоченным государственным органом, имеющим соответствующие реквизиты.

Из пояснений представителя истца следовало, что конкурсному управляющему наименование организации не был представлен кредитный договор №2014/кр/88 от дата заключенный между наименование организации и фио, в связи с чем представить копию или оригинал договора в суд не представляется возможным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду оригинал (копия) кредитного договора заключенного между наименование организации и ответчиком фио, а представленная стороной истца выписка из банковского счета, свидетельствующая о наличии между сторонами кредитных обязательств, не может быть признана судом достоверным доказательством и свидетельствовать о наличии таких (кредитных) обязательств. Кроме того, суд отмечает, тот факт, что на момент дата ответчик фио находился за пределами РФ, и данные обстоятельства сами по себе могут свидетельствовать о невозможности ответчика заключить какие-либо кредитные обязательства на адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья фио