Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16

ноября

дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7241/2016 по заявлению фио о приостановлении исполнительного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС №001937177 выданного Хамовническим районным судом адрес в рамках гражданского дела №2-119/2016, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио, однако в ходе исполнительных действий следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого должник фио была признана потерпевшей. Таким образом, заявитель указывает, что указанные обстоятельства (возбуждение уголовного дела) в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут приостановление исполнительного производства, в связи с чем просила суд приостановить исполнительное производство, возбужденное дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио до окончания следствия по уголовному делу №1160145010000318.

Заявитель фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования о приостановлении исполнительного производства поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованные лица представитель наименование организации и судебный пристав исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав позицию заявителя фио и её представителя по доверенности фио, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, и приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так в судебном заседании установлено, и следует из письменных материалов гражданского дела, что Хамовническим районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-119/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору обращения взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора в части недействительным, - которым с фио в пользу наименование организации была взыскана задолженность по договору в размере 5.143.191 рубль 78 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также было обращено взыскание на заложенную квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, решение суда с учетом апелляционного определения СК по гражданским делам МГС вступило в законную силу дата.

В рамках вышеуказанного решения суда дата Хамовническим районным судом адрес был выдан исполнительным лист серии ФС №001937177 для принудительного исполнения решения суда.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа серии ФС №001937177 выданного Хамовническим районным судом адрес в рамках гражданского дела №2-119/2016, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио, при этом предметом исполнения было определено - обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

В целях реализации права в добровольном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию по возникновению задолженности фио был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако данное право фио реализовано не было, в связи с чем в адрес фио судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было направлено требование о предоставлении ряда документов.

При этом заявитель фио в обоснование своей позиции о приостановлении исполнительного производства, представила суда постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и постановление о признании потерпевшим, из которых следует, что дата следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках которого дата должник фио была признана потерпевшей.

Так суд разрешая заявленные требования, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес в отношении должника фио до окончания следствия по уголовному делу №1160145010000318, приходит к следующему.

В силу положений ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Части 1 и 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливают основания для приостановления полностью или в части исполнительного производства, а именно в случая: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 6) нахождения должника в длительной служебной командировке; 7) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 8) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 9) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно положения ст.40 вышеуказанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от дата N 154-ФЗ) 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что в ст.39 и 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечь оснований для приостановления производства, суд отказывает в удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства, поскольку ни одно из вышеперечисленных оснований для приостановления исполнительного производства не содержит в себе прямых или косвенных норм для приостановления исполнительного производства до окончания следствия по уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлению фио о приостановлении исполнительного производства – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио