Приговор

Дело № 1-876/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 9 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Киктенко Михаила Вячеславовича;

защитника - адвоката Ефименко Л.А., представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киктенко Михаила Вячеславовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Киктенко М.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Киктенко М.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления психотропных веществ, в целях реализации своего преступного умысла, в точно не установленное дознанием время, но не позднее «данные изъяты», в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, приобрел сверток с психотропным веществом общей массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта №«данные изъяты» от «данные изъяты» содержит в своем составе психотропное вещество –«данные изъяты», включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №665 от 02.07.2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего он-Киктенко М.В. незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное психотропное вещество общей массой «данные изъяты» в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем до «данные изъяты», когда по адресу: «данные изъяты», он был задержан сотрудником ГИБДД и в ходе личного досмотра у него- Киктенко М.В. в установленном законом порядке был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество белого цвета массой «данные изъяты», содержащее в своем составе психотропное вещество –«данные изъяты», в значительном размере.

Подсудимым Киктенко М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Ефименко Л.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киктенко М.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Ефименко Л.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Киктенко М.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Киктенко М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года Киктенко М.В. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Киктенко М.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Киктенко М.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Киктенко М.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Киктенко М.В. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Киктенко М.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киктенко М.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Киктенко М.В., его материального положения, «данные изъяты», суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Киктенко М.В. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Киктенко М.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Киктенко М.В. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Киктенко Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Киктенко М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Киктенко Михаила Вячеславовича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Киктенко Михаилу Вячеславовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты» .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.