Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-879/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

подсудимого Алиева Камалудина Камалудиновича;

защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты»и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшего «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиева Камалудина Камалудиновича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алиев К.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он- Алиев К.К., примерно в «данные изъяты», «данные изъяты», находясь на территории «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», во исполнении внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомашине марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащей «данные изъяты», убедившись, что его действия носят тайный характер и скрыты от окружающих, с помощью заранее приготовленной отверткой, открыл багажное отделение автомашины, откуда тайно похитил аккумулятор марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, автомобильную магнитолу марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, клапанную крышку марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, решетку радиатора, стоимостью «данные изъяты» рублей, блок управления двигателем марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, выпускной коллектор марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащие «данные изъяты», после чего в продолжение своего преступного умысла, он-Алиев К.К. с помощью вышеуказанной отвертки разбил стекло передней правой двери данной автомашины, чем обеспечил беспрепятственное проникновение в салон данной автомашины, откуда тайно похитил водительское спортивное сидение марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей и спортивные ремни безопасности марки «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащие «данные изъяты», после чего он- Алиев К.К. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Потерпевшим «данные изъяты»в суд предоставлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алиева К.К., в связи с примирением сторон, в котором он, указал, что примирился с подсудимым Алиевым К.К., который в полном объеме загладил причиненный ему преступлением вред и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Алиев К.К. и его защитник – адвокат Новоселов-Чурсин С.С. ходатайство потерпевшего «данные изъяты»поддержали в полном объеме, просили уголовное дело в отношении подсудимого Алиева К.К. производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. При этом Алиев К.К. пояснил, что согласен с прекращением в отношении него данного уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Черная А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим «данные изъяты».

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Алиевы К.К. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Алиев К.К. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред и возместил материальный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимого Алиева К.К., в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева Камалудина Камалудиновича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Алиева Камалудина Камалудиновича - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Алиеву Камалудину Камалудиновичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин