Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Лукашин И.А.

гражданское дело №33-11244/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И.,

Олюниной М.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Мазитова М.Ф. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года,

которым постановлено: «Исковое заявление Мазитова М.Ф. к ФКУ СИЗО №2 УФСИН России, УФСИН России, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями он может обратиться в суд по месту нахождения ответчиков»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Мазитов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО №2 УФСИН России, УФСИН России, Министерству Финансов РФ о возмещении компенсации морального вреда.

11.11.2016 судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Мазитов М.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.28, 135 ГПК РФ, исходил из того, что указанные в исковом заявлении адреса ответчиков не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

Указанное суждение основано на процессуальном законе.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, оснований для отмены правильного по существу определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Мазитова М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи