Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 ноября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Гапонова С.С. и его защитника - адвоката Денисюк А.Г.;

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гапонова Сергея Сергеевича, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Гапонов С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Гапонов С.С. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 35 минут, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел сверток с наркотическим средством общей массой 0,94 грамма, после чего он-Гапонов С.С. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил указанное наркотическое средство в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк голубого цвета до 13 часов 35 минут 13 сентября 2016, когда по адресу: ****, был задержан сотрудниками ОР ППСП и в ходе личного досмотра Гапонова С.С. в установленном законом порядке был обнаружен и изъят сверток из отрезка бумаги, внутри которого, находилось вышеуказанное вещество серого цвета массой 0,94 грамма, которое, согласно заключению эксперта № **** от **** года содержит в своем составе наркотические средства: героин, (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в список I Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции от 01 апреля 2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимым Гапоновым С.С. в ходе ознакомления с материалами дела с согласия своего защитника заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гапонов С.С. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Гапонов С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органом дознания действия Гапонова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель ходатайствовал перед судом об исключении из объема предъявленного Гапонову С.С. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ указания на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку органом дознания не установлены время, место, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Суд соглашается с позицией государственного обвинения, поскольку органом дознания не установлены обстоятельства незаконного приобретения Гапоновым С.С. наркотических средств, чем нарушены положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гапонова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотический средств, в значительном размере.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Гапонова С.С., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Гапонова С.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Признание подсудимым Гапоновым С.С. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, наличие положительной характеристики с места работы суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гапонову С.С., суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данных о личности Гапонова С.С., суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания, принимая во внимание, что Гапонов С.С. обнаруживает, согласно заключению комиссии экспертов, синдром зависимости от нескольких ПАВ, ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, то есть допустил нарушение порядка и условий отбытия условного наказания, что свидетельствует о том, что Гапонов С.С. своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Гапонову С.С. наказания в виде реального лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Гапонову С.С. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Гапонову С.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гапонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гапонову С.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы от 09 июня 2016 года и окончательно назначить Гапонову С.С. наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Гапонова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: **** сдать в камеру хранения **** для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А. Ненашева