Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

подсудимой Скворцовой А.Е.

защитника - адвоката Денисюк А.Г., ***,

при секретаре Соколовой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скворцовой А.Е., *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скворцова А.Е. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Она – Скворцова А.Е., с целью личного материального обогащения***, имея умысел на совершение сбыта ранее приобретенного наркотического средства, во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке ***, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, незаконно сбыла А.Е.А. вещество массой ***в свертке, которое, согласно заключению эксперта ***а, содержит в своем составе наркотические средства: ***, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, после чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», она-Скворцова А.Е. была задержана сотрудниками полиции с поличным, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра А.Е.А., произведенного в период времени с ***, по адресу: ***.

Подсудимой Скворцовой А.Е. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Скворцова А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом она полностью осознает последствия постановления такого приговора.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Скворцова А.Е., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Скворцовой А.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимой Скворцовой А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, Скворцова А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает ***.

Оценивая заключение комиссии экспертов суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Скворцову А.Е. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с малолетним ребенком и матерью.

Признание подсудимой Скворцовой А.Е. вины в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, положительную характеристику с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцовой А.Е., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Скворцовой А.Е. возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не назначать Скворцовой А.Е. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скворцову А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Скворцовой А.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на условно осужденную Скворцову А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Скворцовой А.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева