Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

Щт. Москва 26 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием Ходжаевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжаевой ****** на постановление мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Соловьевой Н.Б. от ******* 2016 года,

которым: Ходжаева **** года рождения, уроженка ****, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу. г.Москва, ул.Корнейчука, д.32, кв.243, фактически проживающая по адресу: г. Москва, ******, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере — 5 000 (пяти тысяч) рублей, об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Соловьевой Н.Б. от ******* 2016 года, Ходжаева И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере - 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Ходжаева И.С. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так, *** 2016 г., в 00 час. 01 мин, по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, в нарушение ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 2500 руб., наложенный на нее постановлением ******* по делу об административном правонарушении от ****.2016, вступившим в законную силу *******2016.

Ходжаевой И.С. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что она не согласна с принятым решением судьи, так как штраф ею был оплачен. В связи с тем, что она живет далеко от места регистрации и на сегодняшний день находится на 39 неделе беременности, у нее не было возможности лично забрать почту, а членам ее семьи почта не выдавалась. В судебное заседание не явилась в связи с тем, что была не извещена.

В суд 2-й инстанции Ходжаева И.С. явилась, полностью подтвердила доводы своей жалобы, указав, что черед банк- онлайн **** 2016 года оплатила штраф в размере 2500 рублей.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ходжаевой 11.C. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения правонарушения Ходжаевой И.С. был подтвержден документами:

- сведениями, содержащимися в протоколе № **** об административном правонарушении от *******.2016 (л.д.1). в котором указано, что Ходжаева И.С. **.2016 г., в 00 час. 01 мин, по месту жительства по адресу: г. Москва, ****, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке административного штрафа в размере 2500 руб., наложенного на нее постановлением ****** по делу об административном правонарушении от *****2016, вступившим в законную силу *****2016. Ходжаева И.С. обязана была в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2500 руб. не позднее 02.08.2016. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют;

- постановлением ***** по делу об административном правонарушении от ******.2016, которым на Ходжаеву И.С. наложен административный штраф в размере 2500 руб. за совершение ****.2016 административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 03.06.2016 г. (л.д.6);

- сведениями о прохождении почтового отправления, полученными с использованием официального сайта ФГУП «Почта России»», подтверждающими вручение Ходжаевой И.С. постановления **** по делу об административном правонарушении от ***.2016 г. (л.д.8)

В судебном заседании 2-й инстанции было установлено, что штраф в размере 2500 рублей по постановлению ****** по делу' об административном правонарушении от ***.2016 г. был оплачен 15 августа 2016 года, о чем свидетельствует соответствующая квитанция в деле, однако, данная оплата была произведена по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В свете вышеизложенного суд 2й инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Ходжаеву И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ей справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 года, вынесенное в отношении Ходжаевой И.С., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 11 октября 2016 года, вынесенного в отношении Ходжаевой И.С., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Ходжаевой И.С. суд 2й инстанции не усматривает.

Одновременно суд 2й инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Ходжаевой И.С по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь стхт.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы Соловьевой Н.Б. от 11 октября 2016 года, которым Ходжаева И.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере - 5 000 (пяти тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу Ходжаевой И.С.- без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья Н.В. Васильева