Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Н.В. Васильева, изучив материалы жалобы № 12-******/16 в порядке гл.30 КАП РФ Царева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении №******, вынесенное **** года **** начальника МАДИ *****., которым Царев И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Царев И.А. обратился с жалобой в порядке гл.30 КАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении в Бутырский районный суд г.Москвы, куда жалоба поступила 31 октября 2016 года.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ****** года. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Бутырский районный суд г.Москвы почтой ***** года, что следует из почтового штемпеля, имеющегося на почтовом конверте, то есть свыше 10 дней после вынесения обжалуемого постановления. Данных о дате получения Царевым И.А. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в материалах жалобы не имеется, а поскольку в жалобе указывается об обжаловании постановления в административном органе, то не представлены документы подтверждающие данное обстоятельство, таким образом из представленных документов неясно, когда заявитель по жалобе получил постановление об административном правонарушении, поэтому суд лишен возможности определить - подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением или с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления Царевым И.А. в суд не подавалось. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ, а поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования этого постановления, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Цареву И.А. его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить Цареву И.А. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы поданные в порядке гл.30 КАП РФ Царева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении №*****, вынесенное ******* года ***** начальника МАДИ ****., которым Царев И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления, - возвратить Цареву И.А., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду либо данные, свидетельствующие о получении копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в срок, не превышающий 10 суток до дня обращения с настоящей жалобой на указанное постановление в Бутырский районный суд г.Москвы, либо ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья- Н.В. Васильева