Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/16 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 февраля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** на сумму в размере 600 000 рублей сроком на 55 месяцев под 26 процентов годовых. Кредитный договор, заключенный с ответчиком является смешанным. Согласно условиям данного договора, кредит предоставляется на потребительские цели, а в случае приобретения транспортного средства в договоре указываются условия залога такового. Стороны заключили договор путем написания ответчиком заявления на кредитное обслуживание, и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика. ФИОсогласился на получение кредита на условиях, изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитном обслуживание. Также, заключив данный договор сторона заемщика, принял на себя обязательства по погашению кредита, а также начисленных в период действия договора, процентов, начисляемых банком. В период действия договора, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения кредита и процентов, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2016 г. составляет 524 893 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 379 171 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов – 107 064 рублей 48 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 657 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 524 893 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 379 171 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов – 107 064 рублей 48 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 657 рублей 43 копейки, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления в размере 8 449 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИОв судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** на сумму в размере 600 000 рублей сроком на 55 месяцев под 26 процентов годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику кредитные денежные средства перечисляются на расчетный счет № ***, который открывается банком, с предоставлением кредитной карты. Платежи по погашению кредитных обязательств производятся в календарное число месяца, соответствующее дате фактического предоставления суммы кредита. Перечислив спорные денежные средства, истец подтвердил выполнение своих обязательств по кредитному договору, о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор является смешанным, так как, в соответствии с п. 5 условий кредитного договора, при покупке заемщиком транспортного средства, на предоставляемый кредит, ответчик предоставляет транспортное средство банку в залог, в целях обеспечения обязательств ответчика по погашению кредита.

В соответствии с п. 4.1 условий договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, ответчик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной графиком погашения.

Из представленной выписке по расчетному счету № ***, усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2016 г. составляет 524 893 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 379 171 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов – 107 064 рублей 48 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 657 рублей 43 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательств, поскольку он не оспаривается, а ответчиком иного не представлено.

В соответствии с п. 9.5 кредитного договора банк имеет право досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения ответчиком любых обязательств, предусмотренных договором.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 449 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества Банк «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в 524 893 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 379 171 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов – 107 064 рублей 48 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 38 657 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 449 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2016 г.