Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7233/16 по иску ФИО, ФИО к СНТ «Спутник» о признании действий СНТ незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Спутник» о защите прав потребителей, о признании действий СНТ незаконными, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что СНТ «Спутник» незаконно ограничил истцам подачу электроэнергии на садовые участки истцов за № 4/2, 105/2 по адресу: ***, путем установки перед вводным кабелем от магистральной линии электропередач дополнительного счетчика и автоматов на 6 (шесть) ампер, ограничивающих подачу электроэнергии до 1,2 киловатт часов, вместо 8 киловатт часов/, подаваемых ранее. На основании изложенного, истцы просят суд признать ограничение подачи электроэнергии на садовые участки истцов незаконным и обязать СНТ «Спутник», за свой счет, возобновить в течении 7 (семи) дней подачу электроэнергии в полном объеме; признать за истцами право, при неисполнении СНТ «Спутник» решения суда в установленный судом срок, самостоятельно восстановить электроснабжение принадлежащих истцам садовых участков, при привлечении истцами специалиста (электрика) для выполнения подключения; взыскать с ответчика СНТ «Спутник» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 15 000 рублей каждому.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда г. Москвы на основании ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика СНТ «Спутник» по доверенности от 20.12.2016 года ФИО заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Орехово-Зуевский районный суд Московской области на основании требований ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика СНТ «Спутник» (Московская область, ***, со ссылкой на то, что иск принят Бутырским районным судом г. Москвы ошибочно, поскольку данные правоотношения вытекают из ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а не из Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО представитель истца ФИО по доверенности от 27 июля 2016 года ФИО, в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности, поскольку по мнению истцов, данные правоотношения регулируются о защите прав потребителей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

На основании ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, "О защите прав потребителей" не может применяться к правоотношениям, возникшим между ФИО, ФИО и СНТ «Спутник». Указанные правоотношения регулируются Гражданским РФ, а также Федеральным N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", соответственно иск ФИО, ФИО должен быть подан в суд по месту нахождения СНТ «Спутник» по общему правилу подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский районный суд Московской области по месту нахождения ответчика.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7233/16 по иску ФИО, ФИО к СНТ «Спутник» о признании действий СНТ незаконными передать по подсудности в Орехово-зуевский районный суд Московской области по месту нахождения ответчика, находящийся по адресу: 142600, г. Орехово-Зуево, пл. Октябрьская, д. 2.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Невейкина Н.Е.