Заочное решение

Дело № 02-7142/2016 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7142/16 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причинённого ДТП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что дата в 10 часов 00 минут по адресу : адрес при пересечении адрес и Ижорской произошло ДТП с участием ТС : «KIA Sportage» г.р.з. С 917 ВР 77 ( принадлежащим на праве собственности истцу) и ТС «Opel» г.р.з. Н 411 ТО 199 под управлением фио ДТП произошло в результате допущенных нарушений ПДД фио Новокрещелова М. Н. взяла на себя обязательства отремонтировать ТС фио. Для определения стоимости ремонта поврежденного ТС истец обратился в наименование организации. Согласно заключению эксперта № 432-Г/16 от дата стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного ТС с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумму в размере сумма. Стоимость указанных услуг по оценке сумма. На основании изложенного с учетом утончения просил суд взыскать с фио в пользу фио сумму восстановительного ремонта в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг эвакуатора, сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг юриста в размере сумма, сумму расходов связанных с отправлением телеграммы в размере сумма, сумма расходов по оплате госпошлины в размере сумма, сумму расходов по оформлению доверенности.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и находит возможным, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Представитель истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений адрес кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Как следует из пояснения истца, что дата в 10 часов 00 минут по адресу : адрес при пересечении адрес и Ижорской произошло ДТП с участием ТС : «KIA Sportage» г.р.з. С 917 ВР 77 ( принадлежащим на праве собственности истцу) и ТС «Opel» г.р.з. Н 411 ТО 199 под управлением фио, данный факт виновности подтверждается распиской, согласно которой фио,паспортные данные, проживающая по адресу адрес, в/у 77 ОС телефон обязуется отремонтировать ТС после ДТП от дата фио «KIA Sportage» г.р.з. С 917 ВР 77, в течении двух недель.

В результате указанного ДТП ТС «KIA Sportage» г.р.з. С 917 ВР 77 получило механические повреждения.

Для определения стоимости ремонта поврежденного ТС истец обратился в «МосЛидерКонсалтинг».

Согласно заключению эксперта «МосЛидерКонсалтинг» № 432-Г/16 от дата стоимость ремонта и устранения дефектов поврежденного ТС с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумму в размере сумма. Стоимость указанных услуг по оценке сумма, согласно квитанции № 432 от дата

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вместе с тем ответчиком фио доказательств что вред причинен не по ее вине в материалы дела не представлено.

При таких данных, с ответчика фио как виновника ДТП (лица причинившего материальный ущерб) подлежит взысканию в пользу истца фио сумма ущерба в размере сумма.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы недоплаченного возмещения в счет расходов услуг эвакуатора в размере сумма.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в силу действующего законодательства суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма.

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты на оказание юридической помощи, что подтверждается договором и квитанцией. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать пропорционально удовлетворенным судом требований с фио в пользу истца сумма.

При этом в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению доверенности представителя в сумме сумма суд считает необходимым отказать, поскольку полномочия представителя истца не исчерпываются представлением интересов фио только по данному гражданскому делу, что в последующем дает возможность истцу использовать ее в своих интересах, не исключая возможности повторного взыскания указанных расходов.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:...суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере сумма, в подтверждение понесенных расходов предоставлен чек (квитанция) по оплате названного отчета. Данные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме сумма. Данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые фио к фио о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в сумма, сумму почтовых расходов в размере сумма, сумму расходов на оплату услуг эвакуатора в размере сумма, сумму на оплату юридических услуг в размере сумма, сумму расходов на оплату оформление доверенности, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

Судебное заседание открыто в 15 часов 25 минут.

В судебное заседание явился:

Представитель истца: фио, личность установлена по паспорту.

В судебное заседание не явились:

Ответчик: фио, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Л.адрес поручение

Л.д. 3-4 Исковое заявление

Л.д. 5-22 Экспертное заключение

Л.д. 23 Акт осмотра

Л.д.24 Фото

Л.д. 25 Свидетельство о регистрации ТС

Л.д. 26 Квитанция

Л.д. 27 Договор

Л.д. 28 Квитанция

Л.д. 29 Договор

Л.д. 30 Договор

Л.д. 31 Извещение

Л.д. 32 Расписка

Л.д. 33 Опись

Л.д. 34 Отчет

Л.д. 35-36 Претензия

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется для вынесения заочного решения.

Заочное решение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования заочного решения разъяснен. Ответчику разъясняется право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 30 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

УСТАНОВИЛ:

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о слушании дела по известному месту жительства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явилась, не представила суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение, против которого представитель истца не возражал.

Руководствуясь ст. ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № 2-7142/2016 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причинённого ДТП – в порядке заочного производства.

Судья: фио

Направляю Вам заверенную копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-7142/2016 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Приложение:

Копия заочного решения от дата

Бутырский фио

районный суд Николаевна

адрес

адрес, Москва,

телефон адрес, дом

165Е, корпус 11, квартиры

112

исх. №

____________от_____________

Судья

Бутырского районного суда адрес фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск