Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7129/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указав, что между фио и ответчиком был заключен договор № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг и представлении интересов фио в суде по бракоразводному процессу: составить и подать исковое заявление в суд. Истцом по договору была произведена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1234 от дата и на сумму сумма, что подтверждается квитанцией № 1248 от дата. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Для защиты нарушенного права, истец обратился в наименование организации для составления претензии, уплатив сумма. Со ссылкой на нормы закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также почтовые расходы в сумме сумма и сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 4 Закон РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между фио и наименование организации был заключен договор № 741-08/2015 от дата об оказании юридических услуг и представлении интересов фио в суде по бракоразводному процессу. Истцом была внесена оплата в размере сумма, что подтверждается квитанцией № 1234 от дата на сумму сумма и квитанцией № 1248 от дата на сумму сумма (л.д. 6,7).

Как пояснил истец, по истечении двух месяцев никакой информации о движении дела по иску истца не имелось.

Истец направил дата в наименование организации претензию (л.д.8).

дата в наименование организации поступило заявление фио с требованием о расторжении договора № 741-08/2015 от дата в связи с отказом от исполнения договора, возврате сумма, уплаченных истцом, документов, включая доверенность (л.д.9).

Для защиты нарушенного права, истец обратился в наименование организации, уплатив сумма (л.д.15-17).

дата в наименование организации поступила претензия фио с требованием о расторжении договора № 741-08/2015 от дата в связи с отказом от исполнения договора, возврате сумма, уплаченных истцом, возмещении расходов в сумме сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда (л.д. 10 -14).

Однако, ответ на претензию не получен, требования не исполнены.

Истец указывал, что ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. Как следует из пояснений истца, договор заключался с целью представления интересов фио в суде о расторжении брака, однако заявление от имени фио так и не было подано, представление его интересов в суде ответчик не осуществлял.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался, основываясь на указанных нормах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № 741-08/2015 от дата в размере сумма.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом, в связи с необходимостью расторжения договора неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком принятых на себя обязательств, понесены расходы.

Разрешая требования о взыскании расходов, связанных с защитой права, суд приходит к выводу, что в связи с направлением наименование организации претензии, получением юридической консультации и подготовкой соглашения о расторжении договора, фио понесены необходимые и подтвержденные расходы в сумме сумма, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере: (сумма + сумма) /2=28 сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору № 741-08/2015 от дата в размере сумма, расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к наименование организации о защите прав потребителя, в части компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: