Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7136/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей , суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, ссылаясь на то что жилое помещение, расположенное по адресу : адрес, является коммунальной квартирой и принадлежит на праве собственности фио, фио, фио, фио. Между фио и наименование организации действует договор энергоснабжения Квартиры, заключенный, в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ. В результате чего между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения. Комнаты квартиры не оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии. В квартире производится единый учет потребляемой электроэнергии на основании показаний электросчетчика типа СО-И466, зав.№ 820622, доля оплаты подается единый платежный документ, открыт единый лицевой счет № 13494-173-93. Соглашение о порядке определения объеме ( количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в квартире между собственниками отсутствует. Так же истец указывают, что остальные собственники не являются членами семьи истца, не имеют с ним общего совместного хозяйства и не вселены к истцу в качестве членов его семьи. При этом истец считает, что выставление общего счета за потребляемую электроэнергию нарушают ее законные права. Истец обращался к ответчику с требованием о разделе счетов на оплату электроэнергии, однако ответчик добровольно выполнить требования истца отказался. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просила суд обязать наименование организации присылать в квартиру по адресу : адрес ежемесячно отдельный счет на оплату электроэнергии на имя фио, рассчитанный в соответствии с требованиями законодательства, а именно согласно п. 50 ППКУ и формуле 7 Приложения № 2.

Истец фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не поддержала, просила суд, отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, возникающей по правилам, установленным ч. 3 адрес кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 адрес кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу адрес кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно п. 1 адрес кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио является собственником жилого помещения комнаты № 2, жилой площадью 11, 2 кв.м., расположенной по адресу : адрес., собственниками остальных комнат в указанном жилом помещении по адресу : адрес являются фио, фио, фио

Так, материалами дела подтверждается, что дата истица обратилась к ответчику с заявлением в котором просила наименование организации выставлять истице счет за электроэнергию отдельно от остальных собственников, ссылаясь на то, что выставление общего счета за потребляемую электроэнергию нарушают законные интересы и права фио

Письмом от дата истице было отказано в разделе счетов по оплате потребляемой электроэнергии, по причине того, что квартира № 173 по адресу : адрес, является коммунальной. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть, независимо от количества проживающих в квартире семей. Для учета электроэнергии установлен общий прибор учета № сумма СО-И446, на основании показаний которого производится единый учет потребляемой энергии, для расчетов и оплаты которой открыт единый лицевой счет № 3494-173-93. Таким образом, расход электроэнергии, определенный по показаниям данного электросчетчика, должен оплачиваться по указанному лицевому счету совместно всеми собственниками /нанимателями коммунальной квартиры.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего :

В соответствии с ст. 544 ГК адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Так на основании показаний, установленного в квартире индивидуального прибора учета электрической энергии, отражающего общее количество потребленной электроэнергии всеми жильцами квартиры, ответчик производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ.

Вместе с тем, при наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета наименование организации принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: адрес через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Кроме того, суд отмечает, что выдача отдельной квитанции для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст. ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у истца отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами N 354 утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п. 50 указанного Постановления, а также ст. ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

Таким образом, в силу действующего законодательства при наличии в квартире одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета наименование организации принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии. Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Вместе с тем, суд отмечает, что в случае намерения фио вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, на истице лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в проект электроснабжения квартиры, согласованию этого проекта в установленном порядке с заключением отдельных договоров. Исходя из единого договора энергоснабжения, у ответчика отсутствует обязанность по выставлению отдельных счетов по каждому жилому помещению коммунальной квартиры.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, учитывая, что фио является собственником комнаты, расположенной к коммунальной квартире, при этом отдельного прибора учета потребляемой электроэнергии в указанной комнате отсутствует, определить реальную долю потребленной истицей электроэнергии не представляется возможным, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дата Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7136/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей , суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-7136/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, изготовлено дата.

Судья фио