Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7165/16 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 29-14/МФ, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма под 25 % годовых со сроком кредитования до дата Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № 40817810300телефон. Как усматривается в п.1.4.1. Кредитного Договора установлены проценты за пользование кредитом в период с дата по дата ставка 37,5% годовых, и п. 1.4.2. Кредитного Договора установлены проценты за пользование кредитом в период с дата по дата ставка 25% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору дата между Банком и Заемщиком заключен договор залога № 29-ДЗ-14/МФ. В соответствии с п. 1.1 Договора залога № 29-ДЗ-14/МФ от дата Залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: Транспортное средство – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Договору потребительского кредита: возврат Кредита в размере сумма в порядке и сроки согласно Договору потребительского кредита; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 25 % процентов годовых в порядке и сроки, предусмотренные Договором потребительского кредита; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Договора потребительского кредита. Согласно п.1.2. Договора залога установлена залоговая стоимость Транспортного средства – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон определена в размере сумма. Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена. Так, задолженность ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на дата составляет телефон,85 рублей в том числе: телефон,53 рублей сумма просроченного основного долга; сумма сумма текущего основного долга; телефон,36 рублей сумма просроченных процентов за период с дата по дата; 55 475,96 рублей сумма повышенных процентов за нарушение сроков погашения кредита за период с дата по дата; 38 902,73 рублей сумма неустойки за проценты за период с дата по дата Вместе с тем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору и о передаче предмета залога, которое остановлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного представитель истца, просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму долга по кредитному договору № 29-14/МФ от дата в размере телефон,85 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон, принадлежащее фио на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере сумма, взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также указать в решении на то, что начиная с дата с фио по Кредитному договору подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 37,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 29-14/МФ, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере сумма, с процентами за пользование суммой займа в период с дата по дата в размере 37,5% годовых и в период с дата по дата под 25 % годовых.

Банк в полном объёме исполнил условия по предоставлению кредита, данный факт подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика № 40817810300телефон.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование и выполнить иные обязательства по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога № 29-ДЗ-14/МФ от дата Залогодатель передал истцу в залог имущество, а именно: Транспортное средство – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Договору потребительского кредита: возврат Кредита в размере сумма в порядке и сроки согласно Договору потребительского кредита; уплату процентов за пользование Кредитом в размере 25 % процентов годовых в порядке и сроки, предусмотренные Договором потребительского кредита; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Договора потребительского кредита.

Согласно п.1.2. Договора залога установлена залоговая стоимость Транспортного средства – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон определена в размере сумма.

Пунктом 5.2. Кредитного Договора предусмотрено что возврат кредита, уплата процентов за его пользование, неустойки, производится перечислением или взносом наличных денежных средств в кассу Банка. Заемщик настоящим дает Банку право на бесспорное списание указанных сумм со всех его счетов, открытых в Банке.

Однако условия и обязательства по Кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору не погашена.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет телефон,85 рублей в том числе: телефон,53 рублей сумма просроченного основного долга; сумма сумма текущего основного долга; телефон,36 рублей сумма просроченных процентов за период с дата по дата; 55 475,96 рублей сумма повышенных процентов за нарушение сроков погашения кредита за период с дата по дата; 38 902,73 рублей сумма неустойки за проценты за период с дата по дата

Пунктом 6.2. Договора Залога требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за его пользование, на основании п. 6.1. настоящего договора направляется Заемщику в письменной форме и подлежит удовлетворению в полном объеме в сроки, указанные в соответствующем требовании. При этом Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом с учетом фактического времени пользования кредитом в размере, указанном в соответствующем требовании.

Вместе с тем дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору и о передаче предмета залога, которое остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио, нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, установленные платежи не выплачивает и тем самым нарушает права и законные интересы истца в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с фио сумму задолженности в размере телефон,85 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.4.1. Договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщик в указанные в договоре сроки не выполнит обеспеченного залогом обязательства по полному и своевременному возврату суммы займа.

Так, из карточки учета ТС, поступившей в ответ на судебный запрос от фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес, следует, что Транспортное средство – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон принадлежит на праве собственности иному лицу: фио, паспортные данные зарегистрированному по адресу адрес.

Таким образом рассматривая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество Транспортное средство – BMW X5, датав. интификационный номер (VIN) WBAFF41020Lтелефон, суд исходит из того, что фио является добросовестным приобретателем автомобиля, и при переходе права собственности к третьему лицу залогодержатель утратил право обращения взыскания на заложенное имущество, залог прекращен, в связи с чем суд считает требование в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования Банка о взыскании с фио процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 37,5% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Так, из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения, однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио