Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

… года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи …., при секретаре …., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7221/16 по иску … «…» к …. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

… обратилось в суд с иском к …. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от … к договору № …, по условиям которого ответчик приняла на себя ответственность в случае неисполнения договорных обязательств ООО «…» перед ООО «…». В связи с тем, что ООО «…» не исполнило свои обязательства по Договору № …, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от … года, просит суд взыскать с поручителя …. сумму задолженности в размере … коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … коп.

Представитель истца ООО «…» …. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик …., третье лицо ООО «…» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своих представителей.

С учетом согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства по предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, … между ООО «…» и ООО «…» заключен Договор № …, предметом которого является выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции (л.д. 9-14).

… между ООО «…» и ... заключен Договор поручительства к договору № …, по условиям которого поручитель обязался солидарно с ООО «…» отвечать за неисполнение последним обязательств по Договору№ … (п. 2.1. Договора поручительства) (л.д. 7-8)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от … года по делу № … с ООО «…» в пользу ООО «…» взыскан основной долг по Договору № … в размере … руб., пени в размере … руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере … коп. (л.д. 20-21)

.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа …, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № …, вступившего в законную силу …, возбуждено исполнительное производство № … о взыскании с должника ООО «…» в пользу взыскателя ООО «…» задолженности в размере … коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП УФССП России по Москве от … исполнительное производство № …, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. (л.д. 26)

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору с поручителя в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ.

В связи с неисполнением ООО "…" принятых на себя по договору № …, истец … … года направил в адрес поручителя требование об исполнении обязательств в течение тридцати дней с момента получения требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность по Договору № … составляет … руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ - … коп. (... руб. * 10%* 62 (количество дней просрочки с …. по 23…..) /360).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих правильность расчета задолженности, …., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору лизинга и договору поручительства, также не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере … руб., поскольку факт неисполнения ООО «…» обязательств по договору № … нашел подтверждение, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства, не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что увеличение ответственности поручителя посредством включения в договор соответствующих условий не допускается, и поручитель не может нести перед кредитором ответственность в объеме, превышающем объем ответственности основного должника, суд полагает, что заявленные требования истца в части взыскания с …. задолженности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … коп., удовлетворению не подлежат.

При этом, взыскание задолженности с поручителя должно производиться с учетом солидарного характера ответственности …. и ООО "…".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере … коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «…» к …. о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать с …. в пользу ООО «…» сумму задолженности в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … коп.

Взыскание с … в пользу ООО «…» задолженности на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом выплаченных ООО «…» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от … по делу № ….

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья