Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 12 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7175/16 по иску Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к Чернавке Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество «Белое озеро» (далее – ДНТ «Белое озеро») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чернавке Г. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования (в редакции иска – неосновательное обогащение) за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2014 года по 17 октября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

В исковом заявлении в соответствии с п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указано наименование ответчика – Чернавки Г., а также место его жительства: ***.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Чернавка Г. 12 мая 2012 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения на основании личного заявления.

В суд от ответчика, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: ***, поступило заявление о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в Подольский городской суд Московской области.

Представитель истца Джавадова У.С. кызы в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Учитывая, что ответчик Чернавка Г. на момент предъявления иска и до настоящего времени не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ДНТ «Белое озеро» к Чернавке Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами Бутырскому районному суду города Москвы, удовлетворении заявленного стороной ответчика ходатайства и направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Подольский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Белое озеро» к Чернавке Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить по подсудности в Подольский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141009, Московская область, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья