Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела № 5-2177/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Бондарева «данные изъяты» , ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Бондарев Н.Н., «данные изъяты» года в .. часов .. минут, управляя транспортным средством марки Хонда-CR-V, государственный регистрационный знак «данные изъяты» следуя по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 100 км МКАД совершил столкновение с автомашиной марки Вольво, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя М.В., и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бондарев Н.Н. явился, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал и показал, что действительно 30 сентября 2016 года он с супругой Л.И. двигался на автомобиле марки Хонда-CR-V, государственный регистрационный знак «данные изъяты» по МКАД в направлении Осташковского шоссе, в районе Лосиного острова они остановились поправить вещи в багажнике. Затем он стал выезжать на основную дорогу, со скоростью примерно 40 км./ч, сзади него двигался грузовой автомобиль, он (Бондарев Н.Н.) стал его обгонять, но грузовик тоже увеличил скорость, и он его задел. После чего Бондарев Н.Н. остановился, вышел из автомобиля, осмотрел его и увидел две небольшие царапины. Но это были незначительные повреждения, кроме того он хотел поговорить с водителем грузовика, но последний даже не вышел из автомобиля, после чего он (Бондарев Н.Н.) решил продолжить движение. По факту ДТП в ГИБДД не обращался.

Вина и обстоятельства совершения Бондаревым Н.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР «данные изъяты» от «данные изъяты» года ( л.д. 2), согласно которому водитель Бондарев Н.Н., «данные изъяты» года в .. часов .. минут, управляя транспортным средством марки Хонда-CR-V, государственный регистрационный знак «данные изъяты» следуя по МКАД от Ярославского шоссе в направлении Щелковского шоссе и на 100 км МКАД совершил столкновение с автомашиной марки Вольво, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя М.В., и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой происшествия от «данные изъяты» года ( л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от «данные изъяты» года (л.д. 5), согласно которой зафиксировано столкновение двух транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП; рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Р.Р. ( л.д. 6), из содержания которого следует, что «данные изъяты» года, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки Вольво государственный регистрационный знак «данные изъяты» под управлением водителя М.В. и автомобиля марки Хонда государственный регистрационный знак – не установлен, которая с места ДТП скрылась. Принятыми мерами и при обследовании прилегающей территории данный автомобиль обнаружить не удалось; объяснениями М.В. (л.д. 7), из содержания которых следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут, управляя техническим исправным транспортным средством марки Вольво, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следовал по 99 км. МКАД от Ярославского шоссе, в направлении Щелковского шоссе, по правой полосе движения со скоростью, около 30 км/ч, параллельно ему двигался автомобиль марки Хонда по обочине. И водитель автомобиля Хонда решил перестроиться не убедившись, в том что его пропускают, в связи с чем произошло ДТП. После ДТП водитель автомобиля Хонда вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, сел и уехал в сторону Щелковского шоссе; объяснениями М.И. (л.д. 14), из содержания которых следует, что «данные изъяты» года она двигалась на автомобиле под управлением своего супруга Н.Н. и на МКАДе в районе Лосиного острова, они остановились, примерно в 2км. От Ярославской эстакады, поправить груз в автомобиле. Затем они вновь начали движение по крайней правой стороне со скоростью примерно 40км./ч, стараясь перестроиться в общий поток. Перед ними автомобиль перестраивался влево, и они стали перестраиваться, но грузовик прибавил скорость и она услышала слабый удар. Они остановились, вышли из автомобиля и осмотрели повреждения, у их автомобиля была небольшая вмятина, водитель грузовика из автомобиля не вышел, и они решили, что разговора не будет, а повреждения незначительные, в связи с чем продолжили движение; объяснениями М.И. (л.д. 8), из содержания которых следует, что «данные изъяты» года он с супругой Л.И. двигался на автомобиле марки Хонда-CR-V, государственный регистрационный знак «данные изъяты» по МКАД в направлении Осташковского шоссе, в районе Лосиного острова они остановились поправить вещи в багажнике. Затем он стал выезжать на основную дорогу, со скоростью примерно 40 км./ч, сзади него двигался грузовой автомобиль, он (Бондарев Н.Н.) стал его обгонять, но грузовик тоже увеличил скорость, и он его задел. После чего Бондарев Н.Н. остановился, вышел из автомобиля, осмотрел его и увидел две небольшие царапины. Но это были незначительные повреждения, кроме того он хотел поговорить с водителем грузовика, но последний даже не вышел из автомобиля, после чего он (Бондарев Н.Н.) решил продолжить движение. По факту ДТП в ГИБДД не обращался; актом осмотра транспортного средства от «данные изъяты» года ( л.д. 16), согласно которому, старшим инспектором 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве В.В., по адресу: «данные изъяты» , была осмотрена автомашина марки Хонда-CR-V, государственный регистрационный знак «данные изъяты» , 2013 года выпуска, в ходе которого при естественном освещении, при визуальном осмотре выявлены повреждения левого крыла и фотографиями к нему ( л.д. 16-18); рапортом старшего инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве В.В. ( л.д. 19), согласно которому в ходе установления водителя скрывшегося «данные изъяты» года с места ДТП, был выявлен гражданин Бондарев Н.Н., который не отрицал факт совершения им правонарушения, в связи в действиях водителя Бондарева Н.Н. установлены нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: копия паспорта гражданина РФ на имя Бондарева Н.Н. (л.д. 9-10); копия водительского удостоверения на имя Бондарева Н.Н. (л.д. 11); копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12); копия страхового полиса серии ЕЕЕ №«данные изъяты» , согласно которому автомашина марки Хонда, является застрахованной ( л.д. 13); справка старшего инспектора 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве В.В. ( л.д. 19), согласно которой Бондарев Н.Н., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Бондарева Н.Н., согласно которой последний в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 21).

Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Бондаревым Н.Н. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Бондарева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Бондарева Н.Н. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бондарева «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания Бондареву Н.Н. исчислять с 12 часов 00 минут 24 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КРФоАП постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по месту нахождения суда – отдел МВД России по району Марьина Роща г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в 3 СП ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Воронин