Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 29 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Плачюс «данные изъяты», ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Плачюс Д.В. совершил в нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

«данные изъяты» года в .. часа .. минут водитель Плачюс Д.В., управляя автомашиной «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по внешней стороне МКАД от «данные изъяты» км. в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции, совершил столкновение с остановившейся впереди автомашиной МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя И.В., которая от полученного удара совершила наезд на полуприцеп У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты», «данные изъяты»ода рождения, которому согласно заключения эксперта № «данные изъяты» ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Плачюс Д.В. явился, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, показал, что «данные изъяты» года в .. часа .. минут он управлял автомашиной «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следовал по «данные изъяты» км. в плотном потоке, во второй полосе движения, и со скоростью 65 км/ч, вперед примерно в 20 метрах увидел, что впереди идущая машина притормозила и останавливается, он нажал на тормоз, но так как дорога была заснеженная его автомобиль понесло и произошло столкновение.

Потерпевший И.В. в судебное заседание явился, и показал что «данные изъяты» года в .. часа .. минут он управлял автомашиной МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , следовал по МКАД от «данные изъяты» со скоростью около 60 км./ч, шел снег, дорога была мокрая. На 91 км. МКАД впереди идущий автомобиль притормозил и остановился, он тоже остановился, после чего последовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, и его продвинуло вперед в связи с чем произошел наезд на полуприцеп У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» . После чего он самостоятельно обратился в ГП №69 г. Москвы. На строгом наказании Плачюс Д.В. не настаивал.

Вина Плачюс Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом 77 МР № «данные изъяты» осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от «данные изъяты» года из которого следует, что «данные изъяты» года на Московской кольцевой автодороге на 100 км. +100 метров внешняя сторона, произошло ДТП – с участием автомобиля «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением Плачюс Д.В., автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя И.В., и полуприцепа У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя С.Н. в присутствии понятых дежурным по выезду на ДТП 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Д.Е. произведен осмотр места происшествия (л.д. 5-11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от «данные изъяты» года, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия в следствии чего потерпевшему причинен вред здоровью – возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 12);

- рапортом ответственного по 3 Батальону ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С.В. из которого следует, что «данные изъяты» года .. часа .. минут водитель Плачюс Д.В., управляя автомашиной «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по внешней стороне МКАД от Ярославского шоссе в направлении «данные изъяты» км. в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции, совершил столкновение с остановившейся впереди автомашиной МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя И.В., которая от полученного удара совершила наезд на полуприцеп У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , «данные изъяты» года рождения. (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 марта 2016 года из которой следует, «данные изъяты» года в .. часа .. минут на 91 км МКАД произошло ДТП – с участием автомобиля «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя Плачюс Д.В., автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя И.В., и полуприцепа У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя С.Н. Имеются пострадавшие - водитель автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , «данные изъяты» года рождения. (л.д. 42-44);

- объяснением С.Н. от «данные изъяты» года, из которого следует, что «данные изъяты» года в .. часов .. минут, он следовал по МКАД от «данные изъяты» шоссе со скоростью 70 км/ч во второй полосе движения, и на 91км. МКАД он притормозил и остановился, так как впереди идущий автомобиль остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. (л.д. 15);

- объяснениями И.В. от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года в .. часа .. минут он управлял автомашиной МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовал по МКАД от Ярославского шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе со скоростью около 60 км/ч, шел снег, дорога была мокрая. На 91 км. МКАД впереди идущий автомобиль притормозил и остановился, он тоже остановился, после чего последовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, и его продвинуло вперед в связи с чем произошел наезд на полуприцеп У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» . (л.д. 16);

- объяснениями Плачюс Д.В. от «данные изъяты» года, согласно которым «данные изъяты» года в .. часа .. минут он управлял автомашиной «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовал по МКАД от Ярославского шоссе в направлении к «данные изъяты» шоссе и на 91км. в плотном потоке, во второй полосе движения, и со скоростью 65 км/ч, вперед примерно в 20 метрах увидел, что впереди идущая машина притормозила и останавливается, он нажал на тормоз, но так как дорога была заснеженная его автомобиль понесло и произошло столкновение.(л.д. 17);

- заключением эксперта № «данные изъяты» года в отношении «данные изъяты» года рождения из выводов которой следует, что у И.В. были выявлены телесные повреждения: закрытые неосложненные стабильные переломы правых поперечных отростков 1,2,3, поясничных позвонков без смещения отломков. Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (л.д. 31-33);

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, из которого следует, что «данные изъяты» года в 23 часа 15 минут водитель Плачюс Д.В., управляя автомашиной «ДАФ XF», государственный регистрационный знак «данные изъяты» , двигался по внешней стороне МКАД от «данные изъяты» шоссе в направлении «данные изъяты» шоссе и на 91км. в результате неверного учета дорожной обстановки, а также несоблюдения дистанции, совершил столкновение с остановившейся впереди автомашиной МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя И.В., которая от полученного удара совершила наезд на полуприцеп У148А государственный регистрационный знак «данные изъяты» , состоящего в составе с автомашиной КАМАЗ 65116-62 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , под управлением водителя С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомашины МЗСА 370120 государственный регистрационный знак «данные изъяты» , «данные изъяты» года рождения, которому согласно заключения эксперта «данные изъяты» ДЗ г. Москвы причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д. 3).

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности как факта административного правонарушения, так и вины Плачюс Д.В.

Суд действия Плачюс Д.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Плачюс Д.В. административного наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также суд учитывает мнение потерпевшего И.В., который просил Плачюс Д.В. строго не наказывать. Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено. А потому, суд считает возможным назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плачюса, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального Казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, наименование отделения банка- отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКАТО 45280585000, КБК «данные изъяты» .

Копию настоящего постановления направить в 1 СП ДПС 3 батальон ДПС по г. Москве для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В. Воронин