Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7112/16 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (далее Банк) и фио (далее ответчик, заемщик) был заключен договор банковского счета №254292/10/1-ФВКО, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты № 40817810488телефон в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с предоставлением овердрафта на сумму до сумма, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 30%. дата протоколом общего собрания акционеров Банка было принято решение об утверждении нового наименования банка: наименование организации о чем дата была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации Договор банковского счета, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику Счет, выпустить к нему Кредитную карту и обслуживать ее, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими условиями и Правилами по Картам и вернуть Кредит в установленные сроки. В соответствии с п.2.1.2. Условий, договор заключается в письменной форме подачей Клиентом в Банк заявления на получение первой основной карты для нового картсчета, акцептом Банка этого заявления путем выпуска в соответствии с ним Основной Карты и выдачи ее Клиенту и получением Клиентом Основной Карты. Моментом/днем заключения Договора является момент/день получения Клиентом Основной Карты, выпущенной Банком в соответствии с указанным выше Заявлением. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, то ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует адрес условий, пописанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить Банком в соответствии с условиями договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере.

В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что подтверждается выпиской по карте по счету №40817810488телефон.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальным платеж.

По состоянию на дата сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком, составляет 76 281,89 рублей.

Таким образом, в ввиду нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, неисполнение обязательства по Кредитному договору, у Банка возникли основания для досрочного истребования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами которая на дата составляет телефон,61 рублей и включает: телефон,98 рублей сумму задолженности по кредиту; телефон,74 рубля сумму процентов за пользование кредитом; 76 281,89 рублей сумму штрафа за неисполнение минимального платежа.

На основании изложенного, просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по Договору банковского счета в размере телефон,61 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 767,09 рублей.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, возражала против уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, так как условиями договора предусмотрена уплата неустойки, и она соразмерна общей суммы задолженности.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила суд об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и фио

был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты № 40817810488телефон в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с предоставлением овердрафта на сумму до сумма, для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 30%.

дата протоколом общего собрания акционеров Банка было принято решение об утверждении нового наименования банка: наименование организации о чем дата была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации Договор банковского счета, в соответствии с которым Банк обязуется открыть Заемщику Счет, выпустить к нему Кредитную карту и обслуживать ее, а Заемщик обязуется использовать Кредитную карту в соответствии с Общими условиями и Правилами по Картам и вернуть Кредит в установленные сроки. В соответствии с п.2.1.2. Условий, договор заключается в письменной форме подачей Клиентом в Банк заявления на получение первой основной карты для нового картсчета, акцептом Банка этого заявления путем выпуска в соответствии с ним Основной Карты и выдачи ее Клиенту и получением Клиентом Основной Карты. Моментом/днем заключения Договора является момент/день получения Клиентом Основной Карты, выпущенной Банком в соответствии с указанным выше Заявлением. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью Кредитного Договора Общие условия, Тарифы, подтвердив, то ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует адрес условий, пописанных Заемщиком, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить Банком в соответствии с условиями договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном Договором размере.

В силу п. 4.1 условий комиссии и возмещение расходов Банка, комиссионные вознаграждения банка за несовершенные операции, а также иные суммы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В соответствии с Договором банковского счета, возврат кредита ответчик должен был осуществлять путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): - 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; - 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение п. 6.4 Условий кредитного договора №254292/10/1-ФВКО от дата ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского счета, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Таким образом, принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с дата у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №254292/10/1-ФВКО от дата составляет телефон,61 рублей и включает: телефон,98 рублей сумму задолженности по кредиту; телефон,74 рубля сумму процентов за пользование кредитом; 76 281,89 рублей сумму штрафа за неисполнение минимального платежа.

При этом разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 76 281,89 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со адрес кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки размере 54 581,75 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку фио нарушил принятые на себя обязательства по Договору банковского счета, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере телефон,61 рублей и включает: телефон,98 рублей сумму задолженности по кредиту; телефон,74 рубля сумму процентов за пользование кредитом; 76 281,89 рублей сумму штрафа за неисполнение минимального платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Руководствуясь приведенной выше нормой права, исходя из сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца наименование организации в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма.

Вместе с тем, поскольку сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет сумма, тогда как истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с фио в доход бюджета адрес сумму госпошлины в размере сумма (13 767,09 рублей – 108,51 рублей.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредиту в размере сумма, сумму штрафа в размере 54 581,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио