Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 декабря 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а ***а ***а на постановление мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н. от 14 июня 2016 года, которым

*** *** ***, 10 октября 1972 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не привлекавший к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н. от 14 июня 2016 года, *** А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Так, как *** А.А., 16 марта 2016 года по месту жительства по адресу: ***, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением № *** по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 16 января 2016 года.

Не согласившись с данным постановлением, ***ым А.А. подана в суд жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении №*** от 25 апреля 2016 года был составлен в отсутствии ***а А.А., постановление мировым судьей вынесено также в отсутствие ***а А.А. Кроме того, пояснил что штраф в размере 3000 руб. по постановлению от 30 декабря 2015 года не оплачивал, так как копию указанного постановления он не получал, так как зарегистрирована по адресу: ***.

В судебное заседание *** А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении, представил выписку из домовой книги по адресу: ***, согласно которой 14 февраля 2014 года, он был выписан из указанного жилого помещения по адресу***.

Из протокола об административном правонарушении № *** от 25 апреля 2016 года, следует что *** А.А. 16 марта 2016 года в 00 часов 00 минут, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением №*** по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 16 января 2016 года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялась, его исполнение в соответствии со ст. 31.6 КоАП РФ не приостанавливалось. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ***а А.А., сведения об извещении, которого в материалах административного дела отсутствуют.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья не в полной мере исследовал доказательства по делу в связи с чем дал не верную оценку, с которой суд апелляционной инстанции не согласен.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела должностным лицом направлена копия постановления ***у А.А. по адресу: ***, однако согласно копии паспорта, ***а А.А. и выписки из домовой книги по указанному выше адресу, он с 14 февраля 2014 года фактически зарегистрирован и проживает по адресу***.

Таким образом, на момент направления копии постановления, *** А.А. по указанному выше адресу не проживала, ввиду чего получить ее не могла.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ***ым А.А. субъективной стороны вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ***а А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., которым *** А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***а А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н. от 14 июня 2016 года – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., которым *** *** ***, 10 октября 1972 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении – ПРЕКРАТИТЬ, на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В. Воронин