Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 ноября 2016 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Воронин А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ представителя ***а В.В. на основании доверенности ***а А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года вынесенное заместителем начальника отдела дознания и государственной статистики пожаров Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России ***а И.Н., об отмене указанного определения и направлении дела на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2016 года заместителем начальника отдела дознания и государственной статистики пожаров Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России ***а И.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, по жалобе ***а В.В. на обслуживание на АЗС, принадлежащей АО «***».

Представителем ***а В.В. на основании доверенности ***ым А.В. подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене указанного об отмене указанного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Представитель ***а В.В. на основании доверенности *** А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Судом установлено, 06 октября 2016 года заместителем главного инспектора г. Москвы по пожарному надзору, заместителем начальника управления – Начальником нормативно-технического отдела Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве ***ым А.Б. вынесено решение по жалобе представителя ***а В.В. на основании доверенности ***а А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года вынесенное заместителем начальника отдела дознания и государственной статистики пожаров Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России ***а И.Н., которым указанное определение было оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Согласно КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ представителя ***а В.В. на основании доверенности ***а А.В. подана на одно и то же определение, и по факту рассмотрения жалобы уже имеется решение заместителя главного инспектора г. Москвы по пожарному надзору, заместителя начальника управления – Начальником нормативно-технического отдела Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве ***а А.Б. от 06 октября 2016 года, суд считает необходимым производство по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ ***а В.В. на основании доверенности ***а А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года вынесенное заместителем начальника отдела дознания и государственной статистики пожаров Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России ***а И.Н., прекратить на основании КАП РФ.

На основании вышеизложенного суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ представителя ***а В.В. на основании доверенности ***а А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года вынесенное заместителем начальника отдела дознания и государственной статистики пожаров Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России ***а И.Н. об отмене указанного определения и направлении дела на новое рассмотрение,- ПРЕКРАТИТЬ.

Судья: А.В. Воронин