Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/16 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Пыльнева М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» (далее – ООО «ТрансНефть») о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2 300 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.10.2016 г. 144 884 рублей 82 копейки) под 12 % годовых на срок до *** года. Согласно условиям договора, выплата процентов в конце срока исполнения договора. Однако до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая ответчиком была проигнорирована. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 144 884 рублей 82 копейки, проценты по договору займа в размере 4 378 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 201 рублей 21 копейки расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденцией в размере 804 рубля 64 копейки.

Представитель истца ФИО по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ООО «ТрансНефть», в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *** года между ФИО и ООО «ТрансНефть» был заключен договор займа № ***, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2 300 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.10.2016 г. 144 884 рублей 82 копейки) под 12 % годовых на срок до *** года.

В соответствии с п. 1.1 условий договора срок предоставления займа составил до *** г.

Как следует из п. 3.2 условий договора, датой исполнения обязательств заемщиком по договору считается дата передачи денежных средств займодавца или дата списания денежных средств с расчетного счета заемщика.

Пунктом 3.3 договора установлено, что проценты начисляются по ставке 12 % годовых на невозвращенный остаток суммы займа исходя из действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются ежемесячно исходя из фактического количества календарных дней пользования займом. Выплата процентов производится в конце срока действия договора (п.3.4 договора). Однако, по окончанию срока действия договора проценты ответчиком не выплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в ООО «ТрансНефть» с претензией о возврате денежных средств в полном объеме, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТрансНефть» не исполнило обязательства, возникшие по договору займа от *** года № ***, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ООО «ТрансНефть» сумму задолженности по указанному договору в размере 144 884 рублей 82 копейки, а также проценты по договору займа, предусмотренные п. 3.5 договора, в размере 4 378 рублей 88 копеек, которые подтверждаются представленным истцом расчетом.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку иного со стороны ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 201 рублей 21 копейки за период времени с *** года по *** года, исходя из расчета, представленного стороной истца, которая сторона ответчика не оспаривает.

В качестве доказательства несения истцом ФИО расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор оказания услуг от 26 августа 2016 г., заключенный между ФИО и ООО «Модис».

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесенных расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов услуг представителя и взыскать с ответчика 35 000 рублей в пользу истца, также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные средства за отправление телеграммы в размере 804 рубля 64 копейки, а также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 369 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНефть» в пользу ФИО денежную сумму по договору займа в размере 144 884 рублей 82 копейки, проценты по договору займа в размере 4 378 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 9 201 рублей 21 копейка, юридические расходы в размере 35 000 рублей, судебные расходы за отправку телеграммы в размере 804 рубля 64 копейки, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.