Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7070/16 по иску Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития и информатики публичное акционерное общество (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 521 461 рублей 09 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на расчетный счет клиент № ***. Срок предоставления кредита составил до 31 октября 2018 года. В период действия договора, ответчиком неоднократно нарушались условия выплат кредитных денежных средств, а также погашения процентов по кредиту, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 сентября 2016 г. составляет 425 677 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 331 498 рублей 69 копеек, проценты по кредиту – 24 780 рублей 53 копейки, проценты по просроченному кредиту – 2 944 рублей 43 копейки, пени за просрочку гашения процентов – 15 820 рублей 24 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 50 633 рублей 14 копеек. В связи с образовавшейся задолженностью истцом была направлена претензия ответчику, с обязанием о погашении кредита, однако ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от 31.10.2013, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 31.10.2013 г. в размере 425 677 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 331 498 рублей 69 копеек, проценты по кредиту – 24 780 рублей 53 копейки, проценты по просроченному кредиту – 2 944 рублей 43 копейки, пени за просрочку гашения процентов – 15 820 рублей 24 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 50 633 рублей 14 копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 13 456 рублей 77 копеек.

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на заявление не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав позицию представителя истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно и ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели № *** на сумму 521 461 рублей 09 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Кредит предоставлен до 31.10.2018 года. Сумма ежемесячного платежа составила 13 244 рублей 72 копейки, за исключением последнего ежемесячного платежа 5 355 рублей 85 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику кредитные денежные средства перечисляются на расчетный счет № ***. Денежные средства были перечислены на указанный счет банковским ордером № *** от 31.10.2013 г., в соответствии с выпиской по счету. Перечислив спорные денежные средства, истец подтвердил выполнение своих обязательств по кредитному договору, о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Однако, согласно выписке по расчетному счету, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 27 сентября 2016 г. составляет 425 677 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 331 498 рублей 69 копеек, проценты по кредиту – 24 780 рублей 53 копейки, проценты по просроченному кредиту – 2 944 рублей 43 копейки, пени за просрочку гашения процентов – 15 820 рублей 24 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 50 633 рублей 14 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора истец уведомляет ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору.

14 сентября 2016 г. ответчику банком было направлено письменное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию не последовало, по настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 456 рублей 77 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 31.10.2013 г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу Межрегионального коммерческого банка развития и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 425 677 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 331 498 рублей 69 копеек, проценты по кредиту – 24 780 рублей 53 копейки, проценты по просроченному кредиту – 2 944 рублей 43 копейки, пени за просрочку гашения процентов – 15 820 рублей 24 копейки, пени за просрочку гашения основного долга – 50 633 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 456 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья Невейкина Н.Е.