Решение

Дело № 02-7261/2016 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7261/16 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Костикову Михаилу Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Костикову М.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование исковых требований указал, что Бутырской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Ответчик Костиков М.А., имеющий право на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением категории «В, С» серия 77ОХ № 772626, выдано дата 1 Отд. МОТОТРЭР СВАО, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии F-10.2». На основании изложенного, прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Костикова М.А., подтвержденное водительским удостоверением категории «В, С» серия 77ОХ № 772626, выдано дата 1 Отд. МОТОТРЭР СВАО.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора города Москвы фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Костиков М.А. в судебное заседание явился, с иском прокурора согласился.

Третье лицо управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие 3-го лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" (далее – Федеральный закон "О безопасности дорожного движения"), обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Указанный Закон предусматривает, в том числе, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения (ст. 23), которое включает в себя, наряду с другими требованиями, обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является, согласно ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле документами, что ответчик Костиков М.А. с 2016 года состоит на учете Филиале № 3 (Наркологический диспансер № 3) ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗ города Москвы с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 6).

По Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, диагноз обнаруженного у больного расстройства можно классифицировать как F10.2.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством", психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (сумма прописью - F-16, F-18, F-19), входят в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Судом установлено, что 09 декабря 2009 года Костикову М.А. выдано водительское удостоверение категории «В, С» серия 77ОХ № 772626, сроком действия до дата (л.д. 7).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы о прекращении действия права на управление транспортными средствами ответчика Костикова М.А., в связи с наличием у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Костикову Михаилу Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Костикова Михаила Анатольевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, удостоверенное водительским удостоверением категории «В, С» серия 77ОХ № 772626, выданным дата 1 Отд. МОТОТРЭР СВАО.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.12.2016

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск