Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Крючкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7092/16 по иску ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Поляковой Л.О. о взыскании излишне уплаченных компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Поляковой Л.О. о взыскании излишне уплаченных компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом в общем размере 55 000 руб. за период с 01.09.2015 по 30.06.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 705,83 руб. за период с 16.08.2016 по 26.09.2016, мотивируя свои требования тем, что Полякова Л.О. являясь получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом равную 5 000 руб., будучи уведомленной об обязанности в случае трудоустройства, сообщить об этом в течение пяти рабочих дней в Пенсионный фонд РФ, данную обязанность не выполнила. Поскольку ответчик своевременно не представила в пенсионный орган информацию, влекущую изменение или прекращение выплат компенсации по уходу в результате чего произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2015 по 30.06.2015 в общем размере 55 000 руб. (5 500 руб. * 10 месяцев), истец обратился в суд с настоящими требованиями, также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

Истец ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, извещено, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Полякова Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Полякова Л.О. с 29.10.2012 является получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Поляковой Д.С., ежемесячный размер которой составляет 5 500 руб.; ответчик предупреждена о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу.

Из представленного в материалы дела протокола комиссии ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, усматривается, что в результате проведенной проверки установлен факт трудовых отношений между Поляковой Л.О. и ГБУ «ЦФКИС ЮВАО г. Москвы» в период с 23.08.2015 по 30.06.2016.

В связи с тем, что ответчик своевременно не уведомила орган ПФР о своей трудовой деятельности, за ней образовалась задолженность в виде переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.09.2015 по 30.06.2016 в размере 55 000 руб., из расчета 5 500 руб. *10 месяцев.

После обнаружения переплаты истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены письма, которыми она была уведомлена о возникшей переплате ежемесячной компенсационной выплаты, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена; перед подачей искового заявления 21.07.2016 истцом в адрес ответчика снова была направлена претензия о необходимости возврата возникшей переплаты в размере 5 500 руб., которая до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за инвалидами с детства I группы" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю)- с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5 500 рублей.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 порядок осуществления таких выплат определен осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.

Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Поскольку Полякова Л.О. не сообщила в ГУ - ГУ ПФР об осуществлении трудовой деятельности в период с 01.09.2015 по 30.06.2016, т.е. обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком - инвалидом, требования истца о возмещении переплаты денежной компенсации по уходу за ребенком – инвалидом в указанный период в общем размере 55 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 26.09.2016 является правомерным, однако подлежат удовлетворению лишь в части, в размере 701,78 руб., из расчета:

- с 16.08.2016 по 18.09.2016 (34 дн.): 55 000 x 34 x 10,50% / 366 = 536,48 руб.

- с 19.09.2016 по 26.09.2016 (11 дн.): 55 000 x 11 x 10% / 366 = 165,30 руб.

Представленный стороной истца расчет суд во внимание не принимает, поскольку он является арифметически неверным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., от оплаты которой истец как государственный орган был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Поляковой Л.О. о взыскании излишне уплаченных компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Л.О. в пользу ГУ –ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области 55 000 руб. в счет возмещения излишне уплаченных компенсационных выплат за период с 01.09.2015 по 30.06.2016, 701,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 26.09.2016, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 850 руб., а всего 57 551,78 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: