Приговор

Дело № 1-865/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Зикирова Аслиддина Равшановича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

потерпевшего «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зикирова Аслиддина Равшановича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Зикиров А.Р. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он-Зикиров А.Р., примерно в «данные изъяты», находясь по адресу: «данные изъяты», с тыльной стороны дома «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, реализуя свои преступные намерения, в указанное время и в указанном месте, подошел к автомашине марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», в баке которой находилось десять литров бензина «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» за литр, общей стоимостью «данные изъяты», в багажнике которой находились полиэтиленовый пакет с четырьмя отвертками, шестью гаечными ключами и шестью накидными головками гаечного ключа, не представляющие материальной ценности, принадлежащие «данные изъяты», после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной отвертки, открыл замок передней левой двери данной автомашины и проник в её салон, где завел двигатель вышеуказанной автомашины, соединив «напрямую» контактную группу замка зажигания и покинул место парковки, тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив тем самым потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

Подсудимым Зикировым А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зикиров А.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Зикиров А.Р. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Зикиров А.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Зикирову А.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Зикирова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Зикиров А.Р. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Зикирова А.Р. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Зикирова А.Р. установлено, что он «данные изъяты».

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Зикирова А.Р. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Полное признание подсудимым Зикировым А.Р. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Зикирова А.Р. наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зикировым А.Р. преступления и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Зикировым А.Р. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Зикирова А.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях Зикирова А.Р. имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Зикирову А.Р. необходимо оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее судим, что характеризует Зикирова А.Р. как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Зикирова А.Р. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Кроме того, суд учитывает, что Зикиров А.Р., находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать таким образом производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции в разумные сроки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Зикирова Аслиддина Равшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Зикирову А.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с «данные изъяты», зачесть в него срок фактического задержания Зикирова А.Р. сотрудниками правоохранительных органов с «данные изъяты» и срок его предварительного содержания под стражей до «данные изъяты».

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.