Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Бойкова А.А. Дело № 7-14670/16

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гелашвили Ш. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года, которым постановлено:

признать гражданку Республики * Гелашвили Ш., * года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гелашвили Ш. совершила осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения - Москве.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Гелашвили Ш. подана жалоба в Московский городской суд, в которой она ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание Гелашвили Ш. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Из материалов дела усматривается, что * в * часов * минут по адресу: *, гражданка Республики * Гелашвили Ш., в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляла трудовую деятельность в ООО «Трейд А» в качестве повара без разрешения на работу либо патента дающего право осуществление трудовой деятельности у юридического лица и индивидуального предпринимателя в г. Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно на момент проверки осуществляла приготовление хлебобулочных изделий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Гелашвили Ш. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом МС № 406984 об административном правонарушении от 20.10.16 года; справкой инспектора ОИ №3 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве Личманенко Д.В. о выявлении Гелашвили Ш; распоряжением УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 20.10.2016 за № 147 о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, транспортного средства; письменными объяснениями Гелашвили Ш; протоколом осмотра территории с фототаблицей, согласно которому осмотр территории проведен инспектором по ОПО № 3 ОИК УВД ГУ МВД России по г. Москве Гончаровым Г.И., в присутствии понятых Павлова B.C. и Кочеткова М.А.; выпиской и базы данных АС ЦБДУИГ, справкой проверки по базе данных Отдела по вопросам трудовой миграции.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Гелашвили Ш. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Гелашвили Ш. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Гелашвили Ш. назначено судом в соответствии с требованиями Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции 10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гелашвили Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Доводы жалобы о не предоставлении Гелашвили Ш. переводчика не могут быть признаны во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что последняя при рассмотрении дела в районном суде собственноручно расписалась, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет. Предоставление судом или иным органом лицу, привлекаемому к административной ответственности, защитника КоАП РФ не предусмотрено. При этом Гелашвили Ш. не была лишена своего права воспользоваться квалифицированной помощью самостоятельно.

Иные доводы, о том, что находясь в кухне, Гелашвили Ш. не могла находиться без головного убора, трудовых функций не выполняла, не опровергают обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении гражданки Республики * Гелашвили Ш., * года рождения, оставить без изменения, жалобу Гелашвили Ш. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков